任搬龍門難看 泛民難解窘局

中央一招欲擒先縱，讓本屆立法會議員全部可以延任，包括參選被DQ的四人，隨即引起反對派陣營內部震盪，對議員留還是走爭論不休，「主留派」受到無情攻擊與揶揄，被指為求「飯票」放棄原則，但傳統泛民議員深知若拂袖離開，將四大皆空，甚至亡黨，故不斷搬龍門圖找體面理由留低。民主黨昨天就與民意研究所定出民調「雙門檻」，希望藉此堵反對者的口，再坐原位一年。然而，他們的功利主義表現，既令部分傳統支持者不屑，也被抗爭派藐視，即使過到民調門檻，也難解兩面不是人的窘局。

民主黨的「雙門檻」之計，就是下次再做民調時，在剔除「無意見」者後，如過半數受訪者有同一傾向，或民主派支持者中三分二想法相同，即依此決定去留。其實民意研究所行政總裁鍾庭耀日前已提出這「龍門」，顯然是為泛民度身訂造，讓其可越過民調門檻，有合理理由延任。

被謔稱「飯民」 受攻擊揶揄

泛民議員雖然聲稱自己一直堅守原則，指中央將本屆立法會延任一年「不合法」，純是政治操作，但當考慮到「總辭」將人財兩失，下屆亦難重返議會，實際利益便凌駕原則，以「留」為上着。所以上周一泛民議員開了三小時閉門會議後，公開表示「大多數議員傾向留守議會」。當時他們並沒有提及民意調查，遑論市民公投，只說會繼續商討，尋求共識。

如果一直與他們「齊上齊落」的抗爭派不作出挑戰，而是接受其「留在議會戰線對抗政府」的傾向，他們便可順理成章繼續坐回議員之位，每年賺取一百二十多萬年薪，及有二百多萬元可報銷支出。不過這情況並沒出現，抗爭派紛紛向他們猛烈炮轟，指斥他們「無原則」，在大是大非面前向現實低頭，更謔稱他們為「飯民」，對泛民形成極大壓力。

泛民過去一直跟着街頭運動之勢，藉此取得不少政治紅利，故從來沒與激進暴力行動割席，如今實在難以對這反對聲音不屑一顧。面對這困境，民主黨又搬出一個新「龍門」，就是聲稱會跟隨民調作決定，換言之，若多數人贊成，他們才會留低，而公民黨隨即也附和。

即使可「過骨」 分裂難避免

可是在這時候，香港民意研究所做了一項網上民調，反對泛民延任的竟達四成七，贊成的只有兩成。按這結果，泛民本應跟隨民調決定集體離開，但他們當然不會這樣做，而鍾庭耀也即幫一把，稱目前市民理性討論不夠，情緒因素較多，應再做另一次民調。

可以預見，在下次民調中，反對延任者仍很可能佔多數，泛民對此不會不知，所以再調整「龍門」，定出上述的「雙門檻」，雖然很大機會藉此「過骨」，但表現實在難看，相信抗爭派必攻訐不絕，分裂難以避免，而一些傳統支持者也會反感，泛民的民望勢受衝擊。

他們即使憑着「度身訂造」的民調留低，未來仍會陷於困局，必須找出一條新路，才可以解困。