記者X第二度求診 主動提及「肥佬黎」

（星島日報報道）壹傳媒創辦人黎智英否認一七年參與維園「六四晚會」期間刑事恐嚇一名報館記者，案件昨在西九龍裁判法院續審。臨牀精神科醫生黃以謙診斷事主X患上「適應障礙症併發憂鬱情緒」，坦言重症患者有機會產生自殺念頭，並為事主X處方了抗抑鬱藥和安眠藥等五類藥物。醫生承認X在最後一次應診時已痊瘉，但他仍報稱出現情緒症狀，故依舊為他處方藥物。辯方質疑，醫生斷診時並沒有分析X是否說真話。

精神科醫生黃以謙憶述，X分別於一七年六月至八月三度向他求診，X在六月二十八日首度求診時曾出現情緒症狀，包括長時間感到憂鬱及闖入型意念（intrusive thoughts），失眠和專注力不足等。X當時將病徵歸因於一位名人，但沒有交代名人的身分，他之後處方五類藥物給X，包括抗抑鬱藥和安眠藥等。直至翌月X第二次求診，對方主動提到該位知名人士是「肥佬黎」，當時其病情已紓緩，但他診斷X仍出現「外觀上無異常的主觀性抑鬱（subjectively depressed but outwardly normal）」，至於X於八月第三次覆診時病情明顯好轉。他在兩次覆診中依舊處方藥物給予X，並解釋因為他仍有部分病徵，即使在八月第三次覆診X仍指自己仍然容易動怒，受到刺激等感覺，又懼怕被人跟蹤。

黃醫生接受辯方資深大律師鄧樂勤盤問指，他問診時會留意病人自述的可靠性，但承認其並非診斷病關鍵。辯方質疑，黃沒有分析X交代自己病況的真實性，黃不同意，強調他會透過病人說話的一致性、病徵的性質及其神態舉止三大基礎，判斷對方是否說真話。他坦言「適應障礙症併發憂鬱情緒」並非輕微情緒病，部分患者會有自殺傾向。

辯方追問黃醫生，X有否向其透露自己於案發後兩小時如常工作，黃回應指筆記上沒有相關紀錄，故不能肯定X曾否提及該議題，但表示筆記內容並非會面謄本，不會將訪談內容逐字逐句抄低。黃根據筆記不能確定X最後一次應診時是否已痊瘉，直至辯方舉出X的醫療報告，黃此時始承認X已康復。黃又解釋即使認為X已痊瘉，但他最後一次覆診時 仍報稱存在相關症狀，故處方藥物以作緩解。

至於事主X接受盤問時亦表示忘記曾否向黃醫生透露受驚同日繼續如常上班，辯方質疑他最後一次「覆診」時已痊瘉，其動機只是應警方要求索取一份醫療報告，X否認當時已康復，並解釋求診是因為醫生曾建議他不能長期依賴藥物。

案件編號： 西九刑事 九五六－二○二○。