记者X第二度求诊 主动提及「肥佬黎」
2020-08-22 00:00
精神科医生黄以谦忆述,X分别于一七年六月至八月三度向他求诊,X在六月二十八日首度求诊时曾出现情绪症状,包括长时间感到忧郁及闯入型意念(intrusive thoughts),失眠和专注力不足等。X当时将病徵归因于一位名人,但没有交代名人的身分,他之后处方五类药物给X,包括抗抑郁药和安眠药等。直至翌月X第二次求诊,对方主动提到该位知名人士是「肥佬黎」,当时其病情已纾缓,但他诊断X仍出现「外观上无异常的主观性抑郁(subjectively depressed but outwardly normal)」,至于X于八月第三次覆诊时病情明显好转。他在两次覆诊中依旧处方药物给予X,并解释因为他仍有部分病徵,即使在八月第三次覆诊X仍指自己仍然容易动怒,受到刺激等感觉,又惧怕被人跟踪。
黄医生接受辩方资深大律师邓乐勤盘问指,他问诊时会留意病人自述的可靠性,但承认其并非诊断病关键。辩方质疑,黄没有分析X交代自己病况的真实性,黄不同意,强调他会透过病人说话的一致性、病徵的性质及其神态举止三大基础,判断对方是否说真话。他坦言「适应障碍症并发忧郁情绪」并非轻微情绪病,部分患者会有自杀倾向。
辩方追问黄医生,X有否向其透露自己于案发后两小时如常工作,黄回应指笔记上没有相关纪录,故不能肯定X曾否提及该议题,但表示笔记内容并非会面誊本,不会将访谈内容逐字逐句抄低。黄根据笔记不能确定X最后一次应诊时是否已痊愈,直至辩方举出X的医疗报告,黄此时始承认X已康复。黄又解释即使认为X已痊愈,但他最后一次覆诊时 仍报称存在相关症状,故处方药物以作缓解。
至于事主X接受盘问时亦表示忘记曾否向黄医生透露受惊同日继续如常上班,辩方质疑他最后一次「覆诊」时已痊愈,其动机只是应警方要求索取一份医疗报告,X否认当时已康复,并解释求诊是因为医生曾建议他不能长期依赖药物。
案件编号: 西九刑事 九五六-二○二○。
關鍵字
最新回应