【來論】「一國兩制」與香港國安立法(一)

從國家層面為香港維護國家安全立法，不是「一國兩制」的終結，不是人權自由和高度自治的克減，不是香港內地化，而是「一國兩制」的新希望，是香港年輕人未來之所繫，是香港新生的契機！

一、關於「一國兩制」的謊言與真相

五月二十八日，第十三屆全國人大第三次會議以國家立法形式通過《關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定》（以下簡稱「5.28決定」），明確了建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的重大原則問題，授權全國人大常委會從國家層面開展立法，對近年來發生在香港的危害國家安全最嚴重、最突出、最逼切需要禁止的四種行為和活動進行立法懲治，並從國家和特區兩個層面建構相關執行機制。香港很多市民用「期盼已久」、「早該如此」來表達對中央這一重大舉措的贊同和支持。但是，那些逢中必反的人及其背後的敵對勢力一如既往，顛倒黑白，混淆視聽，極盡造謠抹黑之能事，立即定性這是「一國兩制」的終結和「一國一制」的開始，是「香港的末日」。

對於這些謬論，大家是否耳熟能詳，似曾相識？香港回歸二十多年來，類似謊言、謬論一直充斥香港社會，長期系統性地主導香港輿論。一九九七年香港回歸之時，有西方媒體預言香港將死；一九九九年全國人大常委會第一次行使憲制權力，「釋法」解決香港自身無法解決的居港權問題，他們說「香港完了」；從此以後，幾乎每次「人大釋法」，都有人聲稱香港又要完了，法治又要滅亡；二〇〇三年特區開展第廿三條立法，他們誤導廣大市民，聲稱如果立法就是末日來臨，很多人為此而上街；特區政府推行德育和國民教育科，糾正香港教科書對祖國歷史的人為歪曲和不客觀敍述，他們又把這樣的謊話再說一遍，很多人又被傳說中的「一國一制」嚇倒而上街；二〇一四至二〇一五年國家兌現承諾，嚴格按照當年制定基本法時已經設定好的法律框架推動他們「孜孜以求」的普選，結果他們說不符合「國際標準」，《基本法》定了也不算數，於是非法「佔中」長達七十九天；二〇一七年香港西九龍高鐵站實行「一地兩檢」，那可不得了，「一國一制」入港，內地來執法，損害高度自治，末日又到了！《國歌法》本地立法千萬不能搞，這是「洗腦」、內地化，破壞「一國兩制」；一直到去年「修例風波」，他們對一個再正常不過的普通司法協助的污蔑、抹黑達到登峰造極、無以復加的程度，可以說創造了世界造謠撒謊紀錄，很多人真的相信這部法律一旦通過，所有港人都有可能被送到內地受審，由此發生震驚中外的香港「己亥之亂」。

二十多年來，香港就這麼一路被恐嚇欺騙，被各種無休無止的謊言和似是而非的謬論誤導，生活在各種各樣的歪理邪說之中。然而，事實一再證明，每一次香港不僅都沒死，從未實行「一國一制」，從沒內地化，相反都是「一國兩制」的鞏固、深化和細化。今日香港依然是世界上自治程度最高、自由程度最高的地方區域，遠遠高於世界上任何一個國家的任何一個地方，當然也遠遠高於回歸以前的香港。這是不爭的事實和真相！儘管謊言最終不攻自破，真相終究大白天下，然而謊言給香港造成的損失有很多卻已無可挽回，特別可惜的是那些被蒙騙而誤入歧途的年輕人及其家庭！

這次從國家層面立法填補香港維護國家安全的法律漏洞和制度缺陷，按照他們的邏輯這更不得了，接下來的謊言、謠言、歪理、抹黑將更加「精彩紛呈」，大家拭目以待這次他們如何表演。只是這次我們是否還要上當受騙，「配合」他們表演嗎？

二、甚麼是「一國一制」

既然有人動輒說中央要搞「一國一制」，那我們看看如果真的在維護國家安全問題上實行「一國一制」，情況又會是怎麼樣？「一國一制」的情景如何？

在維護國家安全問題上，世界各國實行「一國一制」是慣例和常態，實行「一國兩制」只是例外，用「絕無僅有」來形容一點都不為過。無論聯邦制或者單一制國家，維護國家安全都是國家事務，屬於聯邦或者中央事權，由聯邦或者中央直接負責，地方配合執行。在實行聯邦制國家，例如美國，聯邦直接構建維護國家安全的法律制度和執行機制，直接行使維護國家安全的立法權、執法權和司法權，屬於典型的國家安全「一國一制」。美國有關國家安全的法律就有三十多部，全都由美國國會制定、在全美實施，各州無權制定國家安全的法律。國家安全案件管轄權歸聯邦，執法機關是聯邦國土安全部、聯邦調查局和中央情報局等；負責提起國家安全公訴的是聯邦檢察官；負責審判危害國家安全案件的是聯邦法院。州和地方政府在維護國家安全問題上只能配合協助。

在單一制國家更是如此，維護國家安全是中央的權力職責，有關案件由中央管轄，地方只能配合。例如，英國不僅在本土，而且在其海外殖民地以及佔領他國的領土上，維護國家安全也全都實行「一國一制」，由英國中央政府主導負責。當年港英政府維護英國國家安全的執法部門政治部就直接隸屬於英國國家安全機關。

有人說，在處理香港特區維護國家安全問題上，我們為甚麼不「學習」美英等國的「一國一制」，向他們「看齊」？的確，我們有權在國家安全領域實行「一國一制」，這符合世界各國的通行做法，合情合理。假設我們真的實行「一國一制」，情況會變得非常簡單：國家安全事務既然是中央事權，那就由中央直接負責，有關國家安全的全國性法律例如《中華人民共和國刑法》分則第一章「危害國家安全罪」以及《國家安全法》、《反間諜法》、《反恐怖主義法》、《網路安全法》、《國家情報法》、《境外非政府組織境內活動管理法》、《保守國家秘密法》、《突發事件應對法》、《反分裂國家法》、《外商投資法》、《密碼法》、《宗教事務條例》等等全部適用於香港；中央負責維護國家安全的有關機關有權在香港執行這些法律，直接辦理所有涉及國家安全的案件，香港只需配合即可。

然而，中央有權但沒有這樣做，而是照顧到香港的歷史和現實，在處理香港維護國家安全問題上，破天荒也實行「一國兩制」。全國人大「5.28決定」明確要「堅定不移並全面準確貫徹『一國兩制』，『港人治港』、高度自治的方針」，在構建香港維護國家安全的法律制度和執行機制問題上同樣堅持「一國兩制」方針不動搖。建議大家一字一句認真閱讀全國人大「5.28決定」和王晨副委員長的說明，從中體會中央的良苦用心和堅決貫徹「一國兩制」的決心和恒心，分清楚甚麼才是「一國一制」，甚麼是「一國兩制」，不要聽信那些歪理、謠言和抹黑。

試問，在國家安全問題上，美英等國何曾授權一個地方政權「一國兩制」，讓一個地區自行立法、執法、司法維護國家安全？自己在國家安全問題上從來沒有實行過「一國兩制」，有甚麼資格給中國香港的「一國兩制」下定義，指責我們不符合「高度自治」的標準？

三、「一國兩制」方針的運用

從當年《基本法》起草制定到這次全國人大「5.28決定」，中央對「一國兩制」的堅持、中央的邏輯思路一以貫之、清晰明確。

第一，必須體現「一國」原則，滿足「一國」的底線要求。無論美英等國的「一國兩制」或者我們的「一國兩制」，維護國家安全都是中央（聯邦）事權，包括立法權、執法權和司法權，這一點沒有分別。因此，中央具有無可置疑的在香港特別行政區維護國家安全的所有權力，承擔維護國家安全最高和最終的責任，這是「一國」原則的基本要求。《基本法》第廿三條的有限授權立法，絕對不能無限解讀為中央把維護國家安全的所有立法、執法和司法以及相關管理責任都交給了香港特區。在憲法和《基本法》上，中央從來沒有喪失或者放棄在香港特別行政區維護國家安全的權力，不會迴避自己最高的憲制責任，有權直接行使相關權力。從當年起草制定《基本法》到今天，這一點從未改變，也不會改變。

第二，中央享有規定香港特區維護國家安全制度並進行有關立法的權力。憲法第31條和第62（14）條明確由國家通過立法規定在香港特別行政區實行的制度，這裏的「制度」當然包括在港維護國家安全的制度。從中國憲法來看，《基本法》首先是一部維護國家主權安全、捍衞「一國」的法律，這是《基本法》立法的重要指導思想。這次全國人大「決定」加全國人大常委會立法，也是國家行使最高立法權為香港維護國家安全建章立制的範例。

第三，中央有權直接處理香港維護國家安全的重要事務。這包括根據《基本法》中央直接負責涉及香港特區的外交事務和防務，還有涉及台灣的事務。如果留意中央公布實施的香港中聯辦「三定」方案，其中第四項明確香港中聯辦負責「處理有關涉台事務」，說明「有關涉台事務」不屬於香港高度自治的範圍。這些當然都屬於國家安全事項，由中央直接負責，特區支持配合。

第四，中央授權香港特別行政區負責處理維護國家安全的事務，甚至把維護國家安全的主要責任賦予香港特區。這包括中央通過《基本法》第廿三條授權香港在維護國家政治安全的七個領域開展立法；二十多年來國家安全案件交由特區負責辦理；中央允許香港通過自己不同的法律制度即普通法來維護國家安全，只要能達到維護國家安全的目的，用甚麼樣的法律制度都可以，不管白貓黑貓，能夠逮到耗子就是好貓。儘管香港特別行政區與兄弟省區市、與澳門特別行政區維護國家安全的責任使命一樣，目標任務相同，但可以用自己的方式、方法維護國家安全，達到同樣的目的。這些都是「兩制」原則的體現。當然，由於國家安全的極端特殊性，特區在履行維護國家安全相關職責時，應該接受中央的指導監督。

按照上述「一國兩制」的邏輯思路，全國人大及其常委會開展香港維護國家安全立法，要處理甚麼問題，不處理甚麼問題就非常清楚了。

首先，要明確這次香港國安立法不處理甚麼問題。我認為，這次香港區國安立法不處理《基本法》已經明確解決了的問題，比如高度自治的問題、涉港外交、防務問題等《基本法》都已經有十分明確的規定，那就繼續按照《基本法》的規定辦事。《基本法》賦予香港所有高度自治權都不受國安立法影響，資本主義制度和生活方式不變，對所有居民的平等保護不變，香港繼續是全世界最自由、最開放的經濟體，對全世界開放不變，與各國共用香港國際化營商平台不變。《基本法》關於人權保障、居民權利自由的所有條款繼續有效。普通法不變，法治和司法獨立不變，香港對高度自治範圍內的所有案件仍然享有完全的管轄權包括終審權，繼續按照普通法處理所有這些案件。國安立法也不涉及普通刑事犯罪、經濟犯罪案件，現在怎麼辦還怎麼辦，不受國安立法影響。因此，國安立法與廣大香港居民真的很遠，一個普通居民、普通商人真的很難觸及國家安全問題，更不要說國家安全犯罪，香港廣大居民盡可放心。最終受影響的真的是極少數，少而又少。在任何國家任何地方，法律對國家安全都有非常嚴格的定義，不可以隨意擴大。這次國安立法更不會例外。

那麼，國安立法要處理或者解決甚麼問題呢？我認為，全國人大「決定」及其常委會立法要處理當年制定《基本法》沒有完全解決的問題，即香港維護國家安全的問題，包括相關法律制度和執行機制問題。《基本法》裏邊確實找不到「國家安全」這四個字，但國家安全的內容是有的，大的原則方向也有，但具體事權劃分沒有明確。根據全國人大「5.28決定」，這次立法還是按照「一國兩制」的邏輯思路，明確中央對維護國家安全最大、最終的責任，要兜底，但維護國家安全的主要責任還是賦予香港特區，繼續發揮香港特別行政區維護國家安全的主要作用，繼續完成第廿三條立法，用好現有法律資源，完善香港有關法律的執行機制。歸根結柢，中央還是信任自己的香港，香港也要對得起中央這份沉甸甸的信任、重託和厚愛。

至於中央與特區維護國家安全事權特別是管轄權如何界定，案件辦理如何分工，相關機制如何運行，要由全國人大常委會的立法來具體規定。

上述這些內容《基本法》本來就沒有明確規定，甚至是完全空白，況且整個立法又是由制定《基本法》的同一機關——全國人大及其常設立法機關——全國人大常委會接受其授權共同完成的，因此港區國安立法不違反《基本法》，是對《基本法》的必要補充和發展完善，不僅不取代基本法，不違反《基本法》，而是堅持完善「一國兩制」制度體系、貫徹實施基本法的重大舉措。 《基本法》仍然是國家憲法之下中央和特區兩個層面都要堅決貫徹實施的香港最重要的憲制性法律。