蕭源串謀泄試題判囚14月

(星島日報報道)著名中文科補習名師蕭源（見圖）於一六與一七年文憑試期間，透過手機接收中文科試卷保密試題和評分準則，他與考評局兩名前口試主考員，早前被裁定兩項串謀公職人員行為失當罪罪成，昨於屯門裁判法院判刑，辯方強調蕭源非有意衝擊文憑試公正性，而是藉此作宣傳伎倆，「將春風化雨化做商機」，遭裁判官斥無論出發點如何，被告行徑事實上損害考試制度，終判蕭源即時監禁十四個月，其餘兩人分囚八個月、五個月及緩刑兩年。蕭源考慮就定罪上訴，他與另一被告申請保釋等候上訴被拒。早前獲判無罪的蕭妻蔡怡的訟費申請不獲接納。

辯方大狀馬維騉稱，被告蕭源（原名蕭志勇，四十三歲）為人孜孜不倦、努力向上，其背景報告良好及正面。馬大狀續解釋蕭並非有意圖衝擊文憑試公正性，而是希望藉此作宣傳，以招徠更多學生，「將春風化雨化做商機」。辯方進一步提出三宗案例，指過往僅判守行為及社會服務令。其餘兩名同為四十四歲的被告張國權和吳宏樑的代表大狀指，兩人「從德高望重的老師淪為階下囚」，已得到很大教訓。

水官拒絕接納蕭在背景報告稱，犯案僅「為了準備來年考試」，坦言看不到兩者間的關係，形容蕭「被名聲沖昏頭腦」，將張、吳兩人「拉落水」，使其身敗名裂，甚至打擊公開試制度及公正性，慨歎「現時嘅文憑試經不起太多衝擊」。水官指馬大狀提出的案例與本案性質不相同，對判刑無甚幫助。

另外，次被告張國權在口試未開考時，便急切向蕭源泄漏不少試題，很難相信他是無償幫朋友，更反問「若非得到一些好處，他為何要冒如此大的風險？」反而吳宏樑屬「三人之中最單純」，故接納他「被友情蒙閉雙眼」，一時糊塗和判斷錯誤。

三人雖對行為後悔，惟犯案確有其後果，法庭須判以阻嚇性刑罰，以制止試題外泄的風氣在社會出現，判處即時監禁較為合適，故以十二個月及九個月監禁作兩項控罪的量刑起點，考慮到案件延誤近三年及他們過往對教育的貢獻酌量扣減，分別判蕭源及張入獄十四個月及八個月，吳則監禁五個月、緩刑兩年。

教育局發言人回覆本報查詢指，會根據《教育條例》嚴肅跟進，該局會根據法庭文件和所掌握的資料，審議教師有否涉及失德的行為和檢討其教師註冊資格。有關教師的註冊資格一經取消，將不得在學校（包括補習學校）任教。

考評局重申所有獲考評局委任或聘用的考務人員，必須把在履行職務時所獲悉的一切事宜保密。考評局十分重視公開考試的保密與公平，設有嚴格的機制，由擬題、審定、印刷、包裝及分發各程序均嚴格監控。案件編號：西九刑事二五五〇——二〇一八。