串謀公職人員泄試題 蕭源罪成還柙候懲

(星島日報報道)中文科補習名師蕭源於一六與一七年文憑試期間，疑從時任監考員妻子蔡怡和考評局兩名前口試主考員，接收中文科試卷保密試題和評分準則。水佳麗裁判官昨在屯門法院裁定，儘管沒有證據顯示泄密行為對應屆考生構成不公，但其行為已足以構成「感知上的不公平」，判處蕭源和兩名主考官兩項串謀公職人員行為失當罪成，水官更批評三人的行為嚴重打擊文憑試考試制度的公正性，將索取他們的背景報告後於五月廿五日判刑，其間三人還押監房。

至於蕭源妻子蔡怡則獲裁定罪脫。水官認為蔡怡雖然監考中文寫作卷期間，在廁所內向丈夫透露題目內容，但她並非主考官，極其量只能監考後賺取車馬費，儘管她在寫作卷開考後半小時犯案，但相對其崗位，不牽涉濫用公權力。水官強調為建立阻嚇作用，三人將會被判處監禁，又對兩名任職教師的被告張國權和吳宏樑從昨起有定罪紀錄表示遺憾。

水官昨在判辭中指，蕭源於一六年三月串謀時任口試主考官張國權索取保密試題，行為已構成串謀瀆職。儘管張國權以獨立營辦商身分獲聘用為中文科口試主考官，並不屬於僱傭關係，而且考評局並非官方政府機構，但由於考評局所舉辦的文憑試涉及巨大公眾利益，故當局具有相當的公權力，而且決定崗位是否公職，是取決於其功能而非身分。雖然沒有證據顯示張犯案動機為何，但張作為主考官，是清楚自己的行為會影響考試公平性，亦了解自己工作崗位有保密要求，但他向廉署辯稱試題交流只是工作上的來往，顯然是撒謊。

水官亦不接納張所解釋，主考官的保密協議只屬於自己主持的口試，因為有關試題內容根本是敏感資料。雖然控方沒有證據反映泄密試題對應屆考生構成任何不公，或指出有多少考生因此受惠，但結果已構成「感知上的不公平」。

至於蕭源亦被指翌年三月串謀另一位時任主考官吳宏樑，接收應屆口試評分準則。兩人並不爭議有泄密，吳聲稱他了解補習行業的生態，泄密目的為幫助朋友。蕭源取閱吳的試題前會議紀錄後，開考日前在網上公開討論內容，雖然亦沒有證據顯示觀眾因此受惠，同樣構成「感知上的不公平」，而且友情並非開脫原因，水官相信身為補習天皇的蕭源，理應知道行為已觸犯法例。

四人一七年接受調查，前年六月被正式起訴。蕭源於一八年八月，因被本案廉署起訴被前僱主現代教育（香港）有限公司提早解約。

教育局發言人回覆本報查詢指，按一貫機制，無論有關教師是否被定罪，在有關教師的個案結束後，該局會根據法庭文件和所掌握的資料，審議教師有否涉及失德的行為和檢討其教師註冊資格。

案件編號：西九刑事 二五五〇──二〇一九。