串谋公职人员泄试题 萧源罪成还柙候惩

(星岛日报报道)中文科补习名师萧源于一六与一七年文凭试期间，疑从时任监考员妻子蔡怡和考评局两名前口试主考员，接收中文科试卷保密试题和评分准则。水佳丽裁判官昨在屯门法院裁定，尽管没有证据显示泄密行为对应届考生构成不公，但其行为已足以构成「感知上的不公平」，判处萧源和两名主考官两项串谋公职人员行为失当罪成，水官更批评三人的行为严重打击文凭试考试制度的公正性，将索取他们的背景报告后于五月廿五日判刑，其间三人还押监房。

至于萧源妻子蔡怡则获裁定罪脱。水官认为蔡怡虽然监考中文写作卷期间，在厕所内向丈夫透露题目内容，但她并非主考官，极其量只能监考后赚取车马费，尽管她在写作卷开考后半小时犯案，但相对其岗位，不牵涉滥用公权力。水官强调为建立阻吓作用，三人将会被判处监禁，又对两名任职教师的被告张国权和吴宏梁从昨起有定罪纪录表示遗憾。

水官昨在判辞中指，萧源于一六年三月串谋时任口试主考官张国权索取保密试题，行为已构成串谋渎职。尽管张国权以独立营办商身分获聘用为中文科口试主考官，并不属于雇佣关系，而且考评局并非官方政府机构，但由于考评局所举办的文凭试涉及巨大公众利益，故当局具有相当的公权力，而且决定岗位是否公职，是取决于其功能而非身分。虽然没有证据显示张犯案动机为何，但张作为主考官，是清楚自己的行为会影响考试公平性，亦了解自己工作岗位有保密要求，但他向廉署辩称试题交流只是工作上的来往，显然是撒谎。

水官亦不接纳张所解释，主考官的保密协议只属于自己主持的口试，因为有关试题内容根本是敏感资料。虽然控方没有证据反映泄密试题对应届考生构成任何不公，或指出有多少考生因此受惠，但结果已构成「感知上的不公平」。

至于萧源亦被指翌年三月串谋另一位时任主考官吴宏梁，接收应届口试评分准则。两人并不争议有泄密，吴声称他了解补习行业的生态，泄密目的为帮助朋友。萧源取阅吴的试题前会议纪录后，开考日前在网上公开讨论内容，虽然亦没有证据显示观众因此受惠，同样构成「感知上的不公平」，而且友情并非开脱原因，水官相信身为补习天皇的萧源，理应知道行为已触犯法例。

四人一七年接受调查，前年六月被正式起诉。萧源于一八年八月，因被本案廉署起诉被前雇主现代教育（香港）有限公司提早解约。

教育局发言人回覆本报查询指，按一贯机制，无论有关教师是否被定罪，在有关教师的个案结束后，该局会根据法庭文件和所掌握的资料，审议教师有否涉及失德的行为和检讨其教师注册资格。

案件编号：西九刑事 二五五〇──二〇一九。