忍一時約束 抗疫要全民自律

經過兩個多月奮戰，香港疫情仍未見減退，且有轉壞之勢，昨天的新增新冠肺炎病例就達六十五宗，創了單日新高。面對嚴峻形勢，政府昨落更重藥，立例限制市民聚會人數、規管食肆入座率、關閉玩樂消遣場所等。這些加辣招數，對堵截病毒傳播應有一定效力，但因涉及的範圍甚廣，幾乎遍及生活各個方面，以政府現時人手，要有效執法將極為困難，必須靠市民與業界自律，願意改變生活和經營方式，才可達到大減社交接觸的目的。

比外國「極辣招」 已算輕手

政府今次提出一系列規管，看似重手，其實比起專家顧問的「極辣」建議，算是一個折衷方案。在此之前，專家顧問認為如要減低感染機會，應效法英國和歐洲國家的做法，關閉所有餐廳、酒吧和戲院等，一刀切停止各種活動。然而，政府憂慮如此重手對經濟打擊太大，也估計業界會強烈反彈，在目前政治環境下，不想過度激化矛盾，結果定出這權宜之計。

事實上，一些國家的規管措施確比香港嚴厲，例如有逾四萬確診案例的德國，早在一星期前已推出「社交禁令」，在公眾地方只准最多兩個人聚會，同時關閉全國的餐館，一些服務行業如理髮店等停止營業，大小通「封」。新加坡昨日亦通過立法規定民眾在公共空間，包括於超市購物，須保持一米距離，違者會被監禁六個月，並即日生效。

在政府的新規例下，食肆仍然可以開門營業，只是限制人客數目、每枱人數，以及枱與枱距離不少於一點五米，而沒有「趕盡殺絕」，相比而言，可說留有餘地。所以飲食界雖然叫苦，亦唯有持兩害取其輕心態，未見強烈抗拒。

飲食業團體在政府出招前，其實已主動提出將食肆人客減半，加強防疫措施，並願意停開晚市，希望以行業自律換取政府放棄「大殺傷力」措施。這種自發妥協的態度，對政府決定採取較溫和措施，有一定作用。

規管範圍極廣 執法困難

縱使今次立例不算「極辣」，但對市民日常生活的限制也相當大，其中聚集人數不可超過四人，涉及各種活動，除了在食肆吃飯，其他社交聚會也受規管，犯例的機會甚大，日後當局執法時，勢將引發不少爭拗。例如有食肆東主提出，如果一個九人家庭分兩枱吃飯，其中一枱多了一人，是否也要處罰？

除了爭議外，政府要對市民各種社交活動進行規管，須動用大量人員執法，目前政府人手已捉襟見肘，恐會超出負荷。

在這情況下，要有效落實規定，減低社交接觸，必須靠市民自律，願意為了抗疫忍一時之苦，自動改變生活方式，例如避免搞親友聚餐或派對，減少共聚見面，團體不舉辦公眾活動，一切化整為零，努力捱過未來數周。

業界則轉變經營模式，包括縮短營業時間和減少客量，為抗疫盡一分力，這樣做也可削減開支，亦是應對疫境的一個生存策略。