忍一时约束 抗疫要全民自律

经过两个多月奋战，香港疫情仍未见减退，且有转坏之势，昨天的新增新冠肺炎病例就达六十五宗，创了单日新高。面对严峻形势，政府昨落更重药，立例限制市民聚会人数、规管食肆入座率、关闭玩乐消遣场所等。这些加辣招数，对堵截病毒传播应有一定效力，但因涉及的范围甚广，几乎遍及生活各个方面，以政府现时人手，要有效执法将极为困难，必须靠市民与业界自律，愿意改变生活和经营方式，才可达到大减社交接触的目的。

比外国「极辣招」 已算轻手

政府今次提出一系列规管，看似重手，其实比起专家顾问的「极辣」建议，算是一个折衷方案。在此之前，专家顾问认为如要减低感染机会，应效法英国和欧洲国家的做法，关闭所有餐厅、酒吧和戏院等，一刀切停止各种活动。然而，政府忧虑如此重手对经济打击太大，也估计业界会强烈反弹，在目前政治环境下，不想过度激化矛盾，结果定出这权宜之计。

事实上，一些国家的规管措施确比香港严厉，例如有逾四万确诊案例的德国，早在一星期前已推出「社交禁令」，在公众地方只准最多两个人聚会，同时关闭全国的餐馆，一些服务行业如理发店等停止营业，大小通「封」。新加坡昨日亦通过立法规定民众在公共空间，包括于超市购物，须保持一米距离，违者会被监禁六个月，并即日生效。

在政府的新规例下，食肆仍然可以开门营业，只是限制人客数目、每枱人数，以及枱与枱距离不少于一点五米，而没有「赶尽杀绝」，相比而言，可说留有馀地。所以饮食界虽然叫苦，亦唯有持两害取其轻心态，未见强烈抗拒。

饮食业团体在政府出招前，其实已主动提出将食肆人客减半，加强防疫措施，并愿意停开晚市，希望以行业自律换取政府放弃「大杀伤力」措施。这种自发妥协的态度，对政府决定采取较温和措施，有一定作用。

规管范围极广 执法困难

纵使今次立例不算「极辣」，但对市民日常生活的限制也相当大，其中聚集人数不可超过四人，涉及各种活动，除了在食肆吃饭，其他社交聚会也受规管，犯例的机会甚大，日后当局执法时，势将引发不少争拗。例如有食肆东主提出，如果一个九人家庭分两枱吃饭，其中一枱多了一人，是否也要处罚？

除了争议外，政府要对市民各种社交活动进行规管，须动用大量人员执法，目前政府人手已捉襟见肘，恐会超出负荷。

在这情况下，要有效落实规定，减低社交接触，必须靠市民自律，愿意为了抗疫忍一时之苦，自动改变生活方式，例如避免搞亲友聚餐或派对，减少共聚见面，团体不举办公众活动，一切化整为零，努力捱过未来数周。

业界则转变经营模式，包括缩短营业时间和减少客量，为抗疫尽一分力，这样做也可削减开支，亦是应对疫境的一个生存策略。