海外醫生豁免實習 醫委會全否決四方案

(星島日報報道)醫委會昨午商討海外醫生豁免實習安排，會上討論四個方案，全部方案均未獲在席委員過半數支持而被否決，其中一個方案只欠一票便獲通過。有委員指，以往投票均是支持票多於反對票便獲通過，但法律顧問向主席劉允怡建議，要求委員就每一個方案表決贊成或反對，每個方案通過的門檻為十五票。有委員批評，此舉增加方案通過難度，會上花近兩小時要求劉允怡更改投票方法，但他堅持執行。劉允怡反駁，自己已盡力游說委員支持方案。政府對所有方案均被否決感遺憾及失望。

醫委會昨午商討海外醫生透過有限度註冊，來港行醫豁免實習的安排，三十二名委員中有二十九人出席，昨日以暗票方式投票。林哲玄表示，會上討論的四個方案，首兩個方案分別在於海外醫生抵港後，考取執業試前後合共三年或考試後三年需要在醫管局工作；其他兩個方案則為醫生赴港後，考取執業試前後合共三年或考試後三年，除了可到醫管局，還可到衞生署或兩所大學醫學院工作。其中一個方案，即醫生考取執業試前後合共三年，可在醫管局、衞生署或兩所大學醫學院工作獲得十四票，只欠一票便能通過，亦是眾方案中票數最高的選項。

林哲玄對四個方案均被否決感到失望，方案之間不是「天與地的分別，任何方案通過都比原地踏步好」。他認為，委員昨日就每個方案表決，且要在席委員過半數（十五票）支持才通過的門檻增加通過難度。林哲玄補充，以往一向均是按簡單多數制投票，即支持票大於反對票的方案便獲通過，沒有過半數規定。

他又以選總統為例子，若四名候選人均未取得過半數票數，亦會先淘汰最少票數的兩位，餘下的再作第二輪投票，「但我們不是這個制度，當反對票多過贊成，竟然選擇不要總統」，不明白法律顧問為何會提供相關建議予主席劉允怡，認為建議十分奇怪。

翻查《醫生註冊條例》4（4）條，「在醫務委員會會議上提出或產生的所有問題，須由出席並就該問題表決的委員以過半數票決定。」本報向身兼醫委會委員的律師林志釉查詢，今次表決門檻，是否必須也要在席委員過半數通過，他指要視乎醫委會如何看待今次議案，投票前應有更好規則制定投票方法。林志釉又表示，昨日投票前亦有委員提出不同投票方法，但全部不被劉允怡接納。有委員指，昨日討論更改投票方式長達兩小時。

劉允怡會後會見傳媒時反駁，分四個方案各自投票，會增加每個方案獲過半數支持機會，認為再將其他方案放上會議討論，獲通過機會較低。他指，投票前已盡力游說，並批評有委員宣稱醫生人數短缺，但投票卻是另一種態度。

醫委會規定，同一議題被否決後半年才可再表決，至於能否微調方案以避相關規定及早再表決，林志釉表示，仍要跟主席再研究，認為今次反映部分委員，反對便利醫生前來香港公營醫療機構行醫。社區組織協會對結果感非常失望，認為醫生的專業保護主義橫行，罔顧社會需要及巿民生命安危。

政府昨晚亦主動回應，對醫委會未能通過方案感遺憾及失望。