許智峯指政府「狗仔隊」侵私隱

（星島日報報道）在搶手機案中被裁定表證成立的民主黨立法會議員許智峯（見圖），昨日在東區裁判法院自辯。

許坦承當時搶走電話走到男廁，隨機抽取手機內五、六個檔案查看，認為「如果嗰刻唔攞，我就無機會攞到（政府）違法證據」，所以將相關檔案傳送到自己的公務電郵，想要存檔及交由同事分析。至於刪除在公務手機的電郵發送箱的記錄，他解釋「唔想被政府知，我已經掌握佢地違法嘅資料」，怕從而影響他向私隱專員公署的投訴。

許指「狗仔隊」的存在對某部分議員而言是種壓力及威脅，干預議會的運作，且違反《個人資料（私隱）條例》。許認為「狗仔隊」根本無權在立法會出現，更謂他們的存在荒謬。而他自言作為監察政府的立法會議員，有責任披露政府的違法行為。

許又指稱，自己已多次表示不願被記錄；而且「狗仔隊」的行為是「超乎適度」，因為政府若只是想有足夠人數開會，根本不須如此多人手，認為「過咗火」。

許昨形容事主梁諾施「睄一睄我，再撳電話」，他認為對方是在立法會公然做違法之事。他認為自己有職責查詢，但對方未有讓他查看就拒絕，形容對方「鬼鬼祟祟」、「閃縮」，「如果係見得光嘅嘢，唔需要咁閃縮」，所以伸手搶去梁的電話。

許早前供稱，當時想「上去辦公室攞文件」，但閉路電視片段則見他按電梯往下。控方盤問時質疑許當時非有意入升降機，「搭𨋢」只是一個想要與梁對質的藉口，許最初則稱「記得唔清楚」，其後解釋自己並不記得當時所作何事，在多次重看片段才大概記起為何當時會出現在電梯大堂。控方又指「狗仔隊」是在公眾地方記錄議員公事，惟許認為，「狗仔隊」連議員休息、離開大樓也要知，已多於立法會事務。

案件今續。案件編號：東區刑事二五四四——二○一八。