滙豐執董：不視羅嘉瑞為鷹君威脅

(星島日報報道)鷹君集團「羅老太」羅杜莉君告滙豐國際信託一案昨續審。滙豐信託執行董事Brent Edward York直言，滙豐無義務維持羅氏家族信託在鷹君的單一最大股東地位，亦無法保證他日不會有人增持鷹君至超越家族信託。原告方質疑，若鷹君第二大股東並非羅嘉瑞而是局外人，滙豐會否袖手旁觀。York承認滙豐不視羅嘉瑞為威脅，又指無法在庭上評論假設情況。

York坦言，縱使羅氏家族信託持有顯著鷹君股權，他從不認為滙豐在鷹君有控制地位，但他承認在過往多次與信託有關的會議上，均無反對滙豐有控制地位的說法。原告方資深大律師余若海質疑，York在庭上謊稱自己從不認為滙豐有控制權，York否認。

余若海又質疑，羅家子女於一六年致函滙豐支持母親取回信託資產，每人在信中均提及滙豐有責任確保家族信託在鷹君有控制地位，但昨在庭上否認此說法的York，卻無即時糾正羅家子女的錯誤理解。York直言滙豐「無義務」改正他們的說法，他們可隨意發表有關滙豐應如何管理信託的言論，卻不都是正確的。余若海形容York的回應是「難以置信」。

滙豐一方早前指，公司拒履行羅老太於一六年四月要求增持鷹君的指示，是出於集中度風險的考慮。余若海質疑，滙豐近年來多次以股代息增持鷹君，卻無考慮集中度風險。York承認集中度風險只是「次要」考慮，公司在投資上會同時考慮其他因素。案件編號：高院民事三二四六——二〇一六、三五五——二〇一八。