鞋癡售樓曾有爭拗 新業主否認偷鞋報復
2018-10-19 00:00
原告人陸寶英自稱退休麻雀館老闆,嗜好收藏女裝鞋,每對皆是名牌,其中藏量最多的Manolo Blahnik每對價值逾一萬六千港元。陸表示知悉五十對心血失蹤後飽受精神折磨,被告夫婦鮑錦洲和李憶夢分別為註冊建築師和家庭主婦。二人出庭作供時均指從未見過涉案的五十對鞋,夫婦指物業買賣由妻子全盤負責,李承認接手物業後「有手尾跟」而對原告產生厭惡感。
李指早於一七年九月三日與丈夫前往翠竹苑視察樓盤,當時心裏已對原告的售樓態度有意見,覺得原告介紹單位時太過造作,不停強調「空氣好好,地方夠用」等等,全程兩名經紀沒有出半句聲。李稱,原告表明單位外的涉案鞋櫃會留給下一手業主。被告夫婦否認原告大狀所指,是夫婦先提出保留鞋櫃的說法,又堅稱從沒看過櫃內。同年十月二十六日單位成交後,李發現主人房內嵌的紫色大牀仍在,要自費拆除,但從沒聽過原告有提及,李又指原告拒絕支付物業成交前護土牆的維修費。以上兩項衝突令她覺得原告城府深,並且因對方齷齪的售樓手法感到驚訝和憤怒。
至於鮑錦洲卻表示視察樓盤時沒有察覺妻子有異樣,但後來認定原告蓄意隱瞞紫色內嵌牀後,對原告的失格行為感到失望。
原告大狀盤問李曾否為報復而偷竊櫃內的鞋,藉此刺激「愛鞋如命」的原告,李堅決否認在物業成交後見過原告的鞋,又暗諷原告將鞋放室外高調。李坦言她與原告就失蹤鞋履爭吵時猶如「潑婦罵街」,有可能太激動失言指原告「扺你死老公」而不自覺,但否認曾罵對方的珍藏品為「爛鬼鞋」或「見一鑊打一鑊」等說話。雙方於今早進行結案陳詞。
案件編號 區院民事 八四六—二〇一七。
關鍵字
最新回應