鞋痴售楼曾有争拗 新业主否认偷鞋报复
2018-10-19 00:00
原告人陆宝英自称退休麻雀馆老板,嗜好收藏女装鞋,每对皆是名牌,其中藏量最多的Manolo Blahnik每对价值逾一万六千港元。陆表示知悉五十对心血失踪后饱受精神折磨,被告夫妇鲍锦洲和李忆梦分别为注册建筑师和家庭主妇。二人出庭作供时均指从未见过涉案的五十对鞋,夫妇指物业买卖由妻子全盘负责,李承认接手物业后「有手尾跟」而对原告产生厌恶感。
李指早于一七年九月三日与丈夫前往翠竹苑视察楼盘,当时心里已对原告的售楼态度有意见,觉得原告介绍单位时太过造作,不停强调「空气好好,地方够用」等等,全程两名经纪没有出半句声。李称,原告表明单位外的涉案鞋柜会留给下一手业主。被告夫妇否认原告大状所指,是夫妇先提出保留鞋柜的说法,又坚称从没看过柜内。同年十月二十六日单位成交后,李发现主人房内嵌的紫色大牀仍在,要自费拆除,但从没听过原告有提及,李又指原告拒绝支付物业成交前护土墙的维修费。以上两项冲突令她觉得原告城府深,并且因对方龌龊的售楼手法感到惊讶和愤怒。
至于鲍锦洲却表示视察楼盘时没有察觉妻子有异样,但后来认定原告蓄意隐瞒紫色内嵌牀后,对原告的失格行为感到失望。
原告大状盘问李曾否为报复而偷窃柜内的鞋,藉此刺激「爱鞋如命」的原告,李坚决否认在物业成交后见过原告的鞋,又暗讽原告将鞋放室外高调。李坦言她与原告就失踪鞋履争吵时犹如「泼妇骂街」,有可能太激动失言指原告「扺你死老公」而不自觉,但否认曾骂对方的珍藏品为「烂鬼鞋」或「见一镬打一镬」等说话。双方于今早进行结案陈词。
案件编号 区院民事 八四六—二〇一七。
關鍵字
最新回应