用戶
密碼


抹 黑 傷 者 插 水 缺 基 本 同 情 心
  香港大學醫學院外科學系教授盧寵茂,在學生衝擊校務委員會的混亂現場受傷倒地,引起社會熱烈討論。網上更熱議他是否「插水」,還有藝人借題發揮,冷嘲熱諷之詞,缺乏了對受傷人士的基本同情心。

  針對立場不同的人士,予以醜化,打擊其公信力,這種手法在陰謀論充斥的社會有一定市場。盧寵茂在佔領運動期間,公開以癌症比喻來批評這場運動,與他一起聯署公開聲明的五百個醫生,至今仍然名列部分網上討論區的「庸醫」名單。這次他在會場倒地,有網民質疑他像足球員裝作被侵犯以博球證判罰對手,也就不足為奇。盧寵茂視這種說法是侮辱,乃人之常情。

  若虛報受傷可能坐監 

  「插水論」可以說得娓娓動聽,大眾需要
辨別真假。與球員在場上抱膝倒地數分鐘後即可回勇踢球不同,盧寵茂倒地一段長時間後,要由救護車送去醫院,更向醫院當值警員報稱可能被人踢倒。後來他補充說不知道是誰碰誰,以當時的混亂情況,當事人確實不易百分百清楚發生了甚麼事觸動他的舊患,痛到他無法站立。

  大家不妨衡量盧寵茂如果虛報受傷要承受的代價。一來,如此倒臥在地,並不是甚麼光采的事,不像某些球員視「插水」為家常便飯。二來,他真的是送去醫院求治,難道不怕遭同行拆穿西洋鏡?三來,他向警員落口供,如果報假案誤導警方,可以因浪費警力罪名負上刑事責任,甚至留下刑事案底,影響自己如日方中的教學和醫學生涯。他會願意為求離開衝突現場,而冒這樣大的風險代價嗎?

  除了透過風險回報的推論,大家還可以留意實質的文字證據,醫院對盧寵茂的診斷報告,不可能說謊。陰謀論者如果進而推測醫院和警方會串同盧寵茂瞞騙大眾,就把「插水論」推向天方夜譚之境。

  衝擊施壓有違民主包容

  人家受傷倒地,還要加以抹黑,同情心之匱乏,有如當晚救護車開入校園時,包圍救護車向慮寵茂投擲膠樽的示威者。有人召警為救護車開路,完全合理,學生會竟批評此舉斷送港大自主,難免予人立場先行,不問是非之感。

  學生會為今次衝擊行動自辯,聲稱已用盡所有表達意見的渠道,校委會仍然漠視訴求,才衝進會場要求直接對話,批評今次拖延副校長任命是「制度暴力,議會失效」。

  可是,學生是否再沒有其他渠道表達意見?表達了意見是否一定要對方接納,若不接納就訴諸群眾衝擊行動施壓?學生這種「以暴易暴」的策略,符合民主精神嗎?能夠收到改善問題之效嗎?還是反而把自己推到愛好和平說理者的對立面呢

2015-07-30

  

回到最上