【七警案】控方指呈堂片段真确 可用作调查及审讯用

上诉庭法官今早听取控方就「七警」上诉的回应。代表律政司的英国御用大律师Jonathan Caplan指，控方证人已证明无线电视片段从传送至下载均无被干扰，而该片与另一段《苹果日报》片段所显示的袭击情景准确一致，两者可相互印证为表面真确。Caplan强调本案涉公众利益，一切合理地可视为真确的材料均应作调查和审讯之用。

Caplan指各上诉人均有合理的上诉理据，但上诉庭法官不应推翻原审法官的事实裁断，只应判断原审法官裁断证供是否真确时，是否采纳合适的测试。若比较镜头阻挡前后的2段影片，6名警员抬曾健超至龙和道「暗角」的行动是渐进并蓄意的，原审法官完全有权就片段推展自行作合理推断。

Caplan认为，法庭应对证物呈堂的标准实施低门槛，只要申请方能证明有关材料在一定程度上表面真确，即材料准确描述其声称所要描述的事物一致，法庭都应批准申请。即使牵涉影片，法庭也无需采用相对高的门槛。在本案中，无线电视技术人员在审讯中供称，案发时电视台摄录机即时将拍摄影像传送至电视台新闻部伺服器，传送信号令人满意。技术人员从伺服器下载影像时，影像仍然完整。

上诉方争议无线电视片段真伪，Caplan指法庭可将之与《苹果日报》片段作比较。虽然后者比无线电视片段少42秒，但两者显示情景异常巧合地一致。

控方原审前曾向原讼庭申请交出令，要求5间传媒交出涉曾健超被殴打的所有片段的母片。惟法官张慧玲考虑传媒采访自由及其中立角色，加上无线电视未经删剪的片段早已上载至公共领域，最终拒绝申请。Caplan强调，原讼庭法官有酌情权作此裁决，无需考虑拒将母片呈堂会否造成审讯不公的问题。

上诉庭副庭长麦机智问，若不倚赖无线电视新闻制作经理黄广海的供词，法庭如何确认曾健超被押解及被袭击的2段片段连贯。Caplan承认2片中，抬曾健超的人数不同，但法庭可稳妥地假设，押解片段中至少部份警员同样出现在袭击片段内。虽然镜头被阻挡49秒属重要考虑因素，却不会削弱控方案情。

法庭记者：黄梓生