【七警案】代表大状指原审法官无考虑消失的49秒 裁决不可靠

「暗角七警」上诉案今午在高等法院续审。代表首被告黄祖成的御用大律师Tim Owen重申，控方依赖的无线电视新闻片段并不连贯，令事情发生的先后次序存疑，以致原审法官在片中辨认各被告的裁决不可靠。案件明早续审。

Owen又指，从被袭示威者曾健超被押解及被殴打的2段无线电视片段，可见首被告在其中1片抬曾健超的左脚，另1片却不然。原审法官裁定因2片牵涉人数不同，各警员于2片的角色可能有异。Owen却指，原审法官并无考虑2片中消失了的49秒，究竟发生何事。

代表次被告刘卓毅的资深大律师余承章接续陈辞。余指在显示曾被殴打的无线电视片段中，无证人可认出次被告，但原审法官仅依赖经调整光度的片段，便裁定次被告就是在片中穿蓝色上衣、黑色无袖外套、戴白色耳机和手套，并押解和殴打曾健超的人。余强调片段经调整难以信赖，而现场亦必有其他与次被告衣饰相同的人，故定罪并不稳妥。

另外，刘卓毅与第7被告黄伟豪，分别透过大律师申请更改保释条件，由原先的5万元现金担保并5万元人事担保，改为10万元现金担保，获法官接纳。

法庭记者：黄梓生