信兴上诉被驳回欲修改申索书 蒙民伟妻批违反商业常理

信兴集团已故创办人蒙民伟被指生前违反董事责任，拖欠集团旗下5间公司的贷款及挪用公司资产，总额逾8亿元。蒙民伟第2任妻子王蓓芬又被指在知情下，以蒙的支票提取其中2.8亿元。信兴旗下公司先后入禀，向蒙民伟的遗产执行人及王蓓芬追讨欠款。高等法院原讼庭前年下令剔除信兴针对王的申索，信兴上诉又被驳回。信兴今早申请修改申索书以继续追讨款项，但王蓓芬一方批评信兴的申索违反商业常理，更质疑对方欲改写历史，要求法庭再次剔除申索。法官听罢双方陈辞，押后颁布书面判决。 

王蓓芬的代表大律师表示，信兴欲指控蒙民伟违反董事责任借贷予自己名下公司，但公司董事局一直知悉此事，核数师亦确认贷款符合规定，集团现任主席蒙德扬在内的董事局成员均无反对贷款。被告方又认为事隔多年，信兴现再申请修改申索书继续申索，对王蓓芬严重不公。

法官亦质疑，原告方修改申索书后仍未能提出实质证据，证明上述贷款属不公平交易。法官更批评，原告方只是将原本的申索搬字过纸，犹如一定要法庭审理其一切申辩。代表信兴的大律师强调，蒙民伟曾表示会在死前解决该笔款项遗留下来的问题，故董事局直至蒙逝世前都无处理。由于贷款在蒙民伟生前仍无获批，故款项仍属信兴的财产。至于延误聆讯，原告方认为被告人有责任证明延误审讯对她造成的不公，但原告方的理解是，被告人只是不满自己成为被追讨的对象。

原告方续指，事件发生于2009年至2010年，他们关注的已非取回款项的所有权，而是希望知道钱在何方。若蒙民伟违反其董事责任，则法庭应假设原告方有合理胜诉的机会。法官闻言即反驳，若原告果真有合理胜算，其申索本不会被剔除。法官又质疑，蒙民伟会否在董事会上公开承诺死前要做某些事情。

被告方形容，信兴的申请犹如改写历史，又说剔除信兴申请是「合情、合理、合法」。被告方又建议将针对王蓓芬的申索暂时搁置，以待信兴指控蒙民伟违责的申索裁决。但原告方反驳指，案件已延误多时，却仍停留在修改申索书阶段，若法庭暂缓处理针对王的申索，案件不知要拖到何时了。

法庭记者：黄梓生