议员质疑启德体育园提供1.8亿诱因　当局无考虑成立法定机构管理

立法会工务小组审议启德体育园约319亿元的工程拨款。 民主党议员林卓廷认为体育园区占地广、人流多、利润高，估计营运25年可达数10亿元，质疑政府为何悲观地担心无人投标而需提供合共1.8亿元的诱因，吸引承办商在这优越项目入标。 民建联议员柯创盛则质询政府，会否先以非提案诱因方式招标，又质疑有关合共1.8亿元金额是否有必要。 公民党议员郭家麒批评项目「挂羊头卖狗肉」，借用体育活动让中标者赚取利润，质疑整个项目是利润至上，建议体育活动以外的酒店和零售项目以外判方式营运。 另一名公民党议员杨岳桥亦关注，政府为何有信心觉得约319亿元的预算，足够完成项目，不会有超支的可能。 民政事务局常任秘书长冯程淑仪表示，如果发现只有一至两个入标者后才推出提案诱因而重新招标，需要额外12至18个月。她说相当有信心项目预算足够，又说项目会预备足够金额作价格调整和应急费用。她又透露，如果项目改由政府营运20年，需要额外支付92亿元公帑，因此希望将风险转移，以零售和非体育活动方式为营办商作资助补贴。 项目顾问毕马威谘询有限公司的代表亦表示，启德体育园属复杂项目，金额庞大，谘询业界后了解到如果没有足够诱因，承办商大多不愿承担，加上项目属社会基建，不会享土地拥有权，从投资角度不会有回报，发展商不会入标。 经民联议员林健锋关注，政府会否考虑由自己营运，又质疑如何界定营运商的质素。亦有有议员关注，项目涉及太多范畴，政府会否考虑自行管理，又担心营运商可以轻易离场，令项目货不对办。 冯程淑仪指，项目带有商业原素，政府管理有较多限制，又指当局无考虑仿效西九管理局模式，成立法定机构管理。民政事务局体育专员杨德强指，营运商需要支付履约保证金，以确保不会中途离场，政府亦有权可以中止合约。