【曾荫权案】陈官指谢曼怡作供表明　李国章出任董事对行业有正面影响

曾荫权案今日在高院续审，曾荫权下午到达法庭时，被问及心情如何，他只表示「多谢关心」，曾太则说「大家辛苦了」。 雄涛广播有限公司向政府申请数码广播牌照的过程中，均是由雄涛的负责人，主席及行政总裁郑经翰出面处理。雄涛于2010年四月下旬向政府提交数码广播的牌照申请，刘承认与郑经翰在同年九月就牌照事宜会面，郑当时表明在坪洲兴建AM发射站遇到困难，既适逢政府打算发展数码广播，郑建议将所获发的AM牌转换数码广播牌照，刘没有采纳郑的建议，局方最终建议郑应循正常程序申请数码牌照。 陈官指刘吴惠兰作供时表明，公众对政府发展数码广播持正面态度。刘吴蕙兰强调局方一直以公平、公开、及具透明度的原则下，当申请者符合局方所有要求，以及在推动广播事业发展下，作出概定的政策，但刘重申牌照批核的最终决定者是行政长官会同行政会议。 陈官续覆述前商务及经济发展局常任秘书长谢曼怡证供，她透露李国章虽属不符合持牌资格人士，终批准他以董事及主席身份控制数码广播有限公司（前称雄涛广播），故当局早与广管局进行内部讨论，认为以李国章的背景及经验出任董事兼主席对行业有正面影响，故建议特首批准。谢在作供时提及发展数码广播是以市场主导形式进行，而且不是无风险，新加坡就曾有失败的例子。 2011年7月15日郑经翰以数码广播公司主席身分与商经局局长苏锦梁进行午餐会，讨论与政府分担数码广播传输的费用及传输技术的准确性。三日后李国章获准为董事及主席身分控制雄涛，因他对广播界有正面影响。 陈官向陪审团指出以上是刘吴惠兰及谢曼怡的证供。辩方按她们的证供连系控罪一及二。雄涛广播在2008年申请AM牌照，而申请能为港人带来更多节目的选择及更多工作机会。其后政府正面发展数码广播，而政府对此的支出几乎是零，由申请人承担风险及费用。辩方指是发牌决定经多重局方审视，而非特首一人决定发牌。而且各申请人都获牌照及取得频道，无需要行贿特首。 辩方也指是被告本人提出特首受《防止贿赂条例》第四条监管。而没有争议的是被告当时寻找一个合适居所、当时是发牌阶段，然而辩方指两者没有关连。 陈官强调举证责任（burden of proof）在于控方。控方需要举证符合指控的元素。法官继续读出证人的供词，前行政署署长麦绮明作供时指出，她会提醒小组委员会成员在审批提名时作出利益申报，而成员当中的公务员及政治委任官员，亦有利益申报的既定守则。法官在此强调，不只是可能潜在的利益冲突，也包括可能见到的利益冲突（not just may, but also may been seen)。陈官覆述辞仼政务司司长林郑月娥与曾荫权共事多年，认为对方一直尽心尽力服务市民大众，有诚信，是她公务员生涯中的榜样(role model )。林郑被问及在提名何周礼过程中，曾荫权有否公开或私底下向她施压时，林郑回答说，「完全没有」 林郑在被辩方盘问时表示「如果你知道曾荫权与何周礼之间的关系，会否影响你的推荐」，林郑说「不会，因为所有提名都只会视乎个人的功绩」，法官指明天会处理唐英年的证供，明天继续开庭。 法庭记者：徐晓伊、方嘉欣