【曾荫权案】辩方：没有丝毫证据证明曾荫权曾干预授勋制度

曾荫权涉贪案，今日第25天在高院审讯，辩方英国御用大律师Clare Montgomery今早在庭上再播放曾荫权接受商台《政好星期天》的节目时，要求陪审员留心聆听曾荫权的回应。 对于第三控罪有关何周礼授勋，辩方指，为何曾荫权需要对付钱的设计人仍颁授他荣誉勋章？曾荫权建议提名后，没有插手干预局方查核何周礼背景。辩方指控方没有丝毫证据证明曾荫权曾干预授勋制度。 至于控方指，曾荫权授勋前没有见过何周礼设计的楼层。辩方指，为何不可以在社交活动如酒会得悉？或者看何周礼网页的图片？为何不能从其他方法认识到何的贡献？正如前发展局局长林郑月娥作供所指，局方会检视所有提名人对社会的贡献及个人卓越成就，而去决定颁发奬章给值得的人选。 辩方指，没有证据指曾荫权插手局方的审查、授勋没有有利于曾或何，而且授勋人数有过百名，只有一半获提名的得到奖，当中是有竞争及比较。 辩方指，何周礼获奖是因其公众服务贡献，曾荫权也如此认为，而私人事务是不关连的，何况何周礼都不知道自己会获奖、不会被事前通知。 控方指，何周礼去礼宾府是可疑，但可以直接开门就入去？辩方指，何周礼要预约、有职员安排及开门，不是秘密的会见。如果是秘密，为何要经秘书等人做书信来往、又要亲自去深圳考察，何况有东海职员在场。 辩方提醒陪审团切勿去猜测任何事，一定要基于案中证供。辩方指，为何曾荫权在电台节目中坦白告诉主持人有关他的出游及租单位，正正是因为没有什么好担心，所以如实回应。辩方又指，贪污必然是要向曾荫权提供利益，以换取曾荫权作出一些行为作回报。 辩方强调，案发前是曾荫权主动建议应把行政长官纳入防止贿赂条例中受监管，试问在此情况下，曾荫权如控方所指贪汚是不合常理的。 控方指曾荫权是双面人，辩方指那来的证据？辩方指，与他共事过的人供称他「直率、致力为港、反应大会道歉」，林郑更指曾荫权是「学习榜样」。可能陪审员读过相关报导，但现在是在法律下判断，请要有个人的判断。⁠⁠⁠⁠ 法庭记者：徐晓伊、方嘉欣