【曾荫权案】辩方指东海花园会所装修可加租　唯一获利是业主黄楚标

曾荫权涉贪案今继续在高等法院审讯，辩方英国御用大律师Clare Montgomery继续进行结案陈词。 辩方指，深圳东海花园会所残旧，业主作重建及装修，可以提高出租价格，唯一获利是业主黄楚标，而非曾氏夫妇。辩方称，无疑曾氏夫妇搬入大宅，是享有舒适的环境，但他们要支付市价的一年租金80万人民币，相等100万港幤。 对黄楚标有利的是，未来的租客或提升卖楼价，既然迟早都要用钱装修，当曾荫权要求装修，也是合理的。 控方指租金低于市价，但辩方指有证据显示当年2010至2012年大陆楼价或租楼价吗？何以见得是大数目还是小数目呢？ 辩方反驳，有关控方指曾氏夫妇指示下深圳大宅的装修极度奢华，但明明证供指，他们的装修要求是简单、实用，如果是贪污，为何明言要求奢华装修？ 辩方又指，曾氏对装修全权话事，但有证据指业主东海集团说过「租客你可以随心所欲去装修吧！」这话吗？更何况何周礼要向东海报告交待，开会有东海职员在场。何的证供又指东海要求多项异议，用较低价的物料，可见不是曾生曾太完全控制装修。辩方又反问，为何曾荫权主动在节目「自爆」租用深圳大宅，当时人人都想像他是一个贪污者，反问如果真有贪污，你会自爆资料来丰富他人的指控吗？ 曾荫权在节目指「我在退任后会远离政府⋯不从商⋯短暂远离香港」，辩方指然后曾荫权自爆租用深圳大宅的资料，「为何他这样说？正正是想证明他远离香港」。 租屋是退任后的私人事，与政府决策无关，所以多位在政府工作的证人称不知情，也是合理。辩方指在签租约时，难道真的没有律师在场吗？  法庭记者：徐晓伊、方嘉欣