8.31太子站内分别袭警阻差管武 5男判囚7至22星期

2019年8月31日太子港铁站内发生冲突，防暴警制服并拘捕多人，其中5男事隔三年多被控，早前受审后分别被裁定袭警、阻差办公及藏武罪成。控方交代同日被捕人士分成3批案件审讯，由于证人大量重叠令本案拖延至今，辩方求情指被告人生规划因此受影响，分别错失升读大学及到新加坡工作的机会。裁判官陈志辉判刑时因案件延误等而酌情减刑2至3星期，判处5名被告监禁7至22星期。

控方交代本案何以事隔三年多提控，解释指2019年8月31日案发当日一带警方共拘捕了64人，包括本案5人，2日后已起诉另外2人，其后再拘捕其他人，翌年中律政司索取法律意见后决定按程度将案件分成至少3批来排期审讯，先处理区域法院案件，再处理裁判法院案件，由于证人包括当日执勤速龙成员大量重叠，令本案拖延至今。

辩方理解其难处，惟求情指案件拖延至今影响了被告人生规划及精神状态，22岁私人补习社职员叶礼豪去年错失升读大学机会，40岁采购经理郭俊驹亦无法前往新加坡工作，而郭俊驹乃家中经济支柱，需要养活三代人，幸而连同31岁电子仪器销售员锺日杰均获雇主保留工作岗位。

陈官判刑指28岁调酒师顾文轩获称赞为好儿子，工作上进又勤学，案发当日于港铁站内人数众多，相当可能鼓动他人加入犯案，或会加重案情，顾文轩向后方警员投掷透明胶盾牌，袭警罪以15星期监禁为量刑起点，因案件延误扣减至13星期。陈官续指27岁高级会所主任蔡浩贤被指积极上进，雨伞虽非武器，惟其案中不断用雨伞由上而下袭击警员以致雨伞弯曲，袭警罪以20星期为起点减至18星期。

陈官转指叶礼豪阻挠警员，惟犯案时间短促，遭其他警员即时制止，阻差办公罪以9星期为量刑起点，扣减至7星期。郭俊驹和锺日杰分别管有3B级及4级镭射笔，陈官指没有证据显示2人曾经使用，遂以6个月监禁为量刑起点，锺日杰扣减至22星期，而郭俊驹妻子遭停职并即将面对纪律聆讯，郭俊驹或连累家人被撤销纪律部队宿舍，酌情减刑3星期至21星期。

5名被告依次为28岁调酒师顾文轩、22岁私人补习社职员叶礼豪、27岁高级会所主任蔡浩贤、40岁采购经理郭俊驹及31岁电子仪器销售员锺日杰，同被控于或约于2019年8月31日，在太子站月台，或月台上的公众地方干犯罪行。顾文轩和蔡浩贤分别被控袭警罪，即袭击警员16147及7889；叶礼豪被控阻差办公罪，即故意阻挠警员33531；郭俊驹和锺日杰被控各一项在公众地方管有攻击性武器罪，指其无合法权限或合理辩解而携有攻击性武器，即一个能发出镭射光束的装置。

案件编号：KCCC1429/2023

法庭记者：陈子豪