熊运信指日后暴动从犯不在现场 仍能以煽动等入罪
2021-11-05 09:18 
终审法院裁定，「共同犯罪」原则不适用于非法集结罪及暴动罪。执业律师熊运信指，裁决厘清非法集结及暴动罪的构成，两条罪均涉参加的集体，其中暴动需3人以上参与，参与者需认知自己作出暴力行为，故控方除要证明被告身在现场，亦要就被告作其他行为举证。
熊运信在一个电台节目表示，日后即使「从犯」不在暴动现场，包括在网上呼吁参与，以及准备相关物资的人士，不适用共同犯罪计画原则，仍能以煽动等罪行入罪，同样需承担刑责。
至于「不完整罪行」方面，熊运信指出，假设有人尝试撬开大闸入屋爆窃前就被警察截获，则属于这种情况，控方须证明被告行为已到最后一步，「企图入屋犯法」才足以定罪。
前年7月28日暴动罪脱夫妇中的汤伟雄以及2016年旺角暴动罪成判囚7年的被告卢建民，2案早前终极上诉至终审法院，争议暴动及非法集结罪中「共同犯罪」原则是否适用等。终审庭昨日裁定检控毋须证明暴动群众为「共同目的」而聚集，而暴动和非法集结罪中「共同犯罪」原则并不适用，单纯身处现场并不招致任何刑事责任，惟如身处现场透过说话、标记或行动提供鼓励，则可因「参与」或协助及教唆暴动而被定罪。裁决或左右日后2罪定罪门槛，影响数以百计示威者案件裁决。
關鍵字
最新回应