消委会：18款洗衣机洁净衣物表现参差 叶轮式最悭电

不少人都注重洗衣机的环保表现，消委会测试18款洗衣机，包括前置式（俗称「大眼鸡」）、顶揭叶轮式（俗称「日本式」），以及欧洲顶揭式3类型号，发现各样本难以做到既「悭电」又同时「悭水」，比较3类洗衣机样本于处理「棉质衣物」的表现，以叶轮式样本整体耗电量较低，其中1款样本估算全年电费低至20元，耗电量最高为一款前置式样本，估算全年电费比最省电的叶轮式型号最高可达13倍；然而，叶轮式却为3类洗衣机样本中耗水量最大，前置式及欧洲顶揭式样本则平均较叶轮式样本「悭水」约5成及5成半；洗衣洁净程度方面，叶轮式样本的表现是3类洗衣机样本中差异最大，样本间的洁净比率（染有污渍布料经洗濯后的反射度）相差近1成半。

是次测试中，声称最高洗衣量为7至8公斤，其中10款前置式型号的售价普遍较高，由4,190元至8,230元不等。5款叶轮式型号的售价普遍较低，由2,588至4,450元；3款欧洲顶揭式型号的售价则由4,190元至6,190元。洗衣洁净程度测试结果显示，叶轮式样本的表现差异最大，于「棉质衣物」及「人造纤维衣物」中的洁净比率可分别相差约14%及16%，当中2款样本的表现最为逊色，仅评获3.5分，分别是「日立Hitachi」BW-V80BSP及「惠而浦Whirlpool」VEMC75810。相反，欧洲顶揭式样本于「棉质衣物」及「人造纤维衣物」中的洁净比率差异最小，分别只有约3%及1%；而全部3款欧洲顶揭式样本及6款前置式样本的洁净表现较为理想，同得较高的4.5分。

而前置式样本于「棉质衣物」环节的过水指数最多可相差约64%；叶轮式样本于「人造纤维衣物」环节亦可相差约50%。洗衣机的脱水效果会直接影响晾乾衣物的需要时间。于「棉质衣物」环节中，使用前置式样本的衣物残留水分量差距最大，比同一堆衣物乾爽时的重量高介乎242%至112%；另外两类型号间的差距则较低。至于「人造纤维衣物」环节，3类洗衣机样本的残留水分量由28%至53%不等。比较同为前置式的样本，当中1款转速为每分钟800转的样本与另1款转速为每分钟1,200转的样本，得出的脱水效果相若。

至于洗衣时间方面，叶轮式洗衣机全部样本都只需约1小时或更短的时间便完成洗衣程序，而前置式及欧洲顶揭式样本则普遍需时较长，当中7款样本在「棉质衣物」环节中更需超过3小时才完成洗衣程序。不少洗衣机都设有「快洗」程序，以清洗小量及不太肮脏的衣物。不过，测试结果显示，在同类别样本中洗衣阶段时间愈长，洗衣普遍愈洁净。以前置式样本为例，单计「棉质衣物」的洗衣阶段，「日立Hitachi」BD-80YCV及「东芝Toshiba」TW-BH85S2H清洗每公斤衣物最短只需少于8分钟，但其洗衣洁净程度相比大部分前置式样本逊色，反而「惠而浦Whirlpool」FWG71283W清洗每公斤衣物最长需时约29分钟的样本，其洗衣洁净程度则较为理想。

是次测试清楚显示洗衣机难以同时省电又省水，在「棉质衣物」及「人造纤维衣物」两个洗衣环节中，虽然叶轮式样本的耗电量最少，却最耗水，清洗每公斤衣物平均需约23.9及37.7升水，而另外两类型号则分别比叶轮式样本平均悭水约5成及5成半。与转速相比，产品的整体设计是影响宁静及减震程度表现的主要因素。测试结果显示，叶轮式样本「惠而浦Whirlpool」VEMC75810（每分钟800转），及欧洲顶揭式样本「依达时Indesit」TIDW70210（每分钟1,200转）整体表现最为逊色，仅获2.5分。

在强制性能源效益标签计划中，叶轮式洗衣机的能源标签评级标准较另外两类型号严格。所有样本的能源标签均标示为1级，惟测试发现即使同类别样本间的耗电量亦甚为悬殊，例如「棉质衣物」环节中，同属1级的前置式样本清洗每公斤衣物的耗电量最多相差近6成。另外，按样本在「棉质衣物」环节量得的耗电量计算，假设每度电$1.2，每年开机洗衣260次，样本间的每年所需电费差距可高达13倍，当中以叶轮式样本的耗电量最少，每年电费由20元至47元；前置式样本每年所需电费相差最大，由134元至281元；而欧洲顶揭式样本则由135元至209元不等。消委会建议机电署进一步提高洗衣机的能源标签评级标准，以鼓励供应商引进更高能源效益的产品。