消委會：18款洗衣機潔淨衣物表現參差 葉輪式最慳電

不少人都注重洗衣機的環保表現，消委會測試18款洗衣機，包括前置式（俗稱「大眼雞」）、頂揭葉輪式（俗稱「日本式」），以及歐洲頂揭式3類型號，發現各樣本難以做到既「慳電」又同時「慳水」，比較3類洗衣機樣本於處理「棉質衣物」的表現，以葉輪式樣本整體耗電量較低，其中1款樣本估算全年電費低至20元，耗電量最高為一款前置式樣本，估算全年電費比最省電的葉輪式型號最高可達13倍；然而，葉輪式卻為3類洗衣機樣本中耗水量最大，前置式及歐洲頂揭式樣本則平均較葉輪式樣本「慳水」約5成及5成半；洗衣潔淨程度方面，葉輪式樣本的表現是3類洗衣機樣本中差異最大，樣本間的潔淨比率（染有污漬布料經洗濯後的反射度）相差近1成半。

是次測試中，聲稱最高洗衣量為7至8公斤，其中10款前置式型號的售價普遍較高，由4,190元至8,230元不等。5款葉輪式型號的售價普遍較低，由2,588至4,450元；3款歐洲頂揭式型號的售價則由4,190元至6,190元。洗衣潔淨程度測試結果顯示，葉輪式樣本的表現差異最大，於「棉質衣物」及「人造纖維衣物」中的潔淨比率可分別相差約14%及16%，當中2款樣本的表現最為遜色，僅評獲3.5分，分別是「日立Hitachi」BW-V80BSP及「惠而浦Whirlpool」VEMC75810。相反，歐洲頂揭式樣本於「棉質衣物」及「人造纖維衣物」中的潔淨比率差異最小，分別只有約3%及1%；而全部3款歐洲頂揭式樣本及6款前置式樣本的潔淨表現較為理想，同得較高的4.5分。

而前置式樣本於「棉質衣物」環節的過水指數最多可相差約64%；葉輪式樣本於「人造纖維衣物」環節亦可相差約50%。洗衣機的脫水效果會直接影響晾乾衣物的需要時間。於「棉質衣物」環節中，使用前置式樣本的衣物殘留水分量差距最大，比同一堆衣物乾爽時的重量高介乎242%至112%；另外兩類型號間的差距則較低。至於「人造纖維衣物」環節，3類洗衣機樣本的殘留水分量由28%至53%不等。比較同為前置式的樣本，當中1款轉速為每分鐘800轉的樣本與另1款轉速為每分鐘1,200轉的樣本，得出的脫水效果相若。

至於洗衣時間方面，葉輪式洗衣機全部樣本都只需約1小時或更短的時間便完成洗衣程序，而前置式及歐洲頂揭式樣本則普遍需時較長，當中7款樣本在「棉質衣物」環節中更需超過3小時才完成洗衣程序。不少洗衣機都設有「快洗」程序，以清洗小量及不太骯髒的衣物。不過，測試結果顯示，在同類別樣本中洗衣階段時間愈長，洗衣普遍愈潔淨。以前置式樣本為例，單計「棉質衣物」的洗衣階段，「日立Hitachi」BD-80YCV及「東芝Toshiba」TW-BH85S2H清洗每公斤衣物最短只需少於8分鐘，但其洗衣潔淨程度相比大部分前置式樣本遜色，反而「惠而浦Whirlpool」FWG71283W清洗每公斤衣物最長需時約29分鐘的樣本，其洗衣潔淨程度則較為理想。

是次測試清楚顯示洗衣機難以同時省電又省水，在「棉質衣物」及「人造纖維衣物」兩個洗衣環節中，雖然葉輪式樣本的耗電量最少，卻最耗水，清洗每公斤衣物平均需約23.9及37.7升水，而另外兩類型號則分別比葉輪式樣本平均慳水約5成及5成半。與轉速相比，產品的整體設計是影響寧靜及減震程度表現的主要因素。測試結果顯示，葉輪式樣本「惠而浦Whirlpool」VEMC75810（每分鐘800轉），及歐洲頂揭式樣本「依達時Indesit」TIDW70210（每分鐘1,200轉）整體表現最為遜色，僅獲2.5分。

在強制性能源效益標籤計劃中，葉輪式洗衣機的能源標籤評級標準較另外兩類型號嚴格。所有樣本的能源標籤均標示為1級，惟測試發現即使同類別樣本間的耗電量亦甚為懸殊，例如「棉質衣物」環節中，同屬1級的前置式樣本清洗每公斤衣物的耗電量最多相差近6成。另外，按樣本在「棉質衣物」環節量得的耗電量計算，假設每度電$1.2，每年開機洗衣260次，樣本間的每年所需電費差距可高達13倍，當中以葉輪式樣本的耗電量最少，每年電費由20元至47元；前置式樣本每年所需電費相差最大，由134元至281元；而歐洲頂揭式樣本則由135元至209元不等。消委會建議機電署進一步提高洗衣機的能源標籤評級標準，以鼓勵供應商引進更高能源效益的產品。