【禁蒙面法】陈文敏指戴面具属表达方式 市民应有自由

24名泛民立法会议员及「长毛」梁国雄早前就《禁蒙面法》入禀高等法院申请司法覆核，要求法庭推翻《紧急法》及《禁蒙面法》，并颁令《紧急法》及《禁蒙面法》违反《基本法》及《香港人权法案条例》。两宗案件今合并在高等法院开审，邵家臻、陈淑庄、范国威、郭荣铿、叶建源、毛孟静、「长毛」梁国雄今一同出庭应讯，案件由林云浩法官及周家明法官审理。

代表泛民的名誉资深大律师陈文敏今午在庭上表示，行政长官会同行政会议利用《紧急法》订立并实施《禁蒙面法》时，怀著《禁蒙面法》可能不被通过的想法而没有试图召开立法会，直接立法并意图夺去立法会的权力。陈指行政长官会同行政会议引用在紧急情况才可使用的《紧急法》，现时香港情况是否《紧急法》所包括的「紧急情况」亦因《紧急法》中的广义措词而不能确定。

《香港人权法案条例》第五条已指：「如经当局正式宣布紧急状态，而该紧急状态危及国本，得在此种危急情势绝对必要之限度内，采取减免履行人权法案的措施，但采取此等措施，必须按照法律而行」。陈文敏指《紧急法》违反《香港人权法案条例》以及法律中的合法性原则，亦质疑《紧急法》的权力范围是否足以涵盖现时香港情况，陈更向法官指：「Winter is Coming，My Lord」（意指凛冬将至，暗喻危机快将来临，美国电视剧权力的游戏之著名台词）。

陈文敏表示暴力示威者的存在无可置疑，情况亦正如香港警察亦在反修例风波期间使用过大武力，陈指市民戴著JOKER小丑、V煞或小熊维尼等面具不只是要遮盖面容，而是想表达对政府不满的声音，同性恋者游行时亦会有人不希望公开身分，故认为市民应有合法的理由去戴上面具表达其言论自由及知情权。

代表「长毛」梁国雄的资深大律师潘熙亦指《紧急法》及《禁蒙面法》违反《基本法》及《香港人权法案条例》，潘指出「执行《紧急法》符合公众利益」并没有法律依据，亦剥夺专属于立法会的立法权。

案件明续。

法庭记者：刘晓曦