【大棋盘】测量界去信政府不满团体选民分配不均

政府完善选举条例草案，在立法会已完成法案委员会审议阶段。不过，法案细节在不同的界别仍有颇多争议。除了潮属总会因为被排除在同乡社团而忿忿不平外，据悉，选委会第二界别「建筑、测量、都市规划及园境界」的安排同样引发争议，有不少界别资深成员认为，政府建议的列明团体挑选欠缺明确及一致的准则，甚至疑似倾斜某特定专业。测量师学会最近亦就此去信政府，要求增加测量界的团体选民数目。

选举委员会中，第二界别的「建筑、测量、都市规划及园境界」界别分组有三十个选委席位，经选举产生的占十五席，列明团体选民有五十六个，来自建筑、测量、都市规划及园境等四个独立专业领域。各分组中以测量师人数最多，香港测量师学会的会员人数达一万零六百七十九人，而香港建筑师学会则有四千七百名个人会员。惟根据政府方案，团体选民中只得九家测量顾问行，建筑顾问行则有十六家。有关安排，自然引起测量业界反弹，质疑此安排既不科学、也不符均衡参与原则，更遑论广泛代表性。

测量师学会会长邓海坤表示，最近已去信政府，期望当局可以增加测量界的团体选民数目；同时因应测量业界大体细分为六个不同界别，惟今次仅部分界别的团体获选中，故冀调整团体数目后，选出来的团体可以代表不同界别，以取得平衡。

据该会消息人士透露，测量业界普遍对于现时的结果感到不满，直言「冇理由咁少」。消息人士续称，测量业界的范畴相当阔，各有自己的专业知识，惟现时测量业界的六个界别当中，仅其中三个界别的团体获政府选中，担心获选的团体无法代表整个业界。他解释，获选中的团体，包括建筑测量组别相关的公司，在疫情下当然相当重要，惟却未见能够代表土地及规划相关组别的公司获选中，故认为政府当局所选择的公司，未能代表整个业界。

另外，政府建议的名单上有列明团体属私人机构，惟「入围」准则却不明确，有业界人士透露，除了「入围」机构以建筑专业占大多数外，某些外资顾问大行被列入名单，但同等规模及一直支持政府的大行却被撵出名单；其中包括仲量联行、高力国际，以及戴德梁行，都未有列入名单，故认为政府应选出部分具分量的大行作为团体名单之类，让不同规模的测量师行，亦有发声的空间。

建筑、测量、都市规划及园境界立法会议员谢伟铨亦表示，自己不清楚政府是根据甚么准则制订列明团体，例如是否根据会员人数。他又指，早前先后举办多场业界谘询会收集意见，并三次去信政府反映，当中业界关注五十六个选民团体除了具代表性、与业界有密切联系及「爱国爱港」等一般性要求外，有无其他特定甄选准则。若有其他相关团体符合准则，能否适度增加选委会选民之数目？他说希望政府可以解答甄选准则等问题及考虑业界提出的建议。

杜良谋

大棋盘