【大棋盘】扩沙岭坟场企硬 林郑传够票闯关

政府打算在距离罗湖商业城仅几百米距离的沙岭兴建坟场，近日惹起争议。民建联立法会议员陈克勤昨天在特首答问大会上，不客气地问林郑，「你经常将大湾区政策放在嘴边，但我看到你的官员似乎没有将你的大湾区政策落实，甚至可能是说空话，或者是当『耳边风』，因为他们把现在大湾区的中心，即是北区，所有厌恶性的设施──堆填区、焚化炉、厨馀厂——都放在这个地方……如果他们在制订政策时有大湾区发展的理念，怎会将二十万个骨灰龛、十个尸体焚化炉、三十家殡仪馆放在我们大湾区的中心？」

陈克勤此番质问，可说一矢中的。林郑亦承认，现在正与深圳市政府共同努力发展口岸经济带及「一河两岸」的创新科技园，政府并非故意在该区搞坟场，但又强调有关项目的决定有「历史过程」，拒绝叫停，认为影响很大。对于林郑此一答覆，有建制中人认为说服力不足，只显示一种官僚作风，因循怕麻烦，明知规划有问题亦拒绝作出改变。

有立法会议员则透露，林郑拒绝叫停项目，是因为「数够票」，指立法会内坚定反对项目的，只有民建联及新民党，经民联、工联会及G6（由六名建制派功能界别议员组成的小组）都会支持。自由党主席张宇人昨天就率先表明，该党会支持继续设置沙岭殡葬城，亦看不到反对的理由。他指出，当年讨论设置殡葬城时，乡议局并无反对，当区居民亦没有太大意见。他亦认为殡葬城未必会严重影响深圳，高温焚化不会产生太多二恶英。

不过，多有盛传会支持政府的党派，则表示未有讨论。经民联议员林健锋就表示，经民联对有关项目未有定论。不过，有经民联议员私下表示，若否决相关拨款，可能要二十年后才能建成另一坟场，巿民又是否「等得切」呢？G6成员马逢国亦指，「G6」议员未就沙岭殡葬城议题的取态作商讨，他个人关注殡葬城的决定有无考虑周边地区看法，政府亦应探讨殡葬城设置在其他地方的可能性。

另一名G6成员、旅游界姚思荣指，早年立法会讨论有关规划时G6曾表示支持，因香港对灵灰位设施的需求的确存在，需要处理，不过近十年社会发生很大变化，例如出现融入大湾区规划发展，沙岭临近香港三个口岸，目前难言支持或反对。他个人认为，需要聆听政府解释才能再下决定，包括解释有关「超级殡葬城」规划是否过时，以及有无更好的地方代替沙岭。

沙岭殡葬城是前特首曾荫权年代的规划，据讲当时深圳市中心亦未发展到接近香港边境，而且属香港内部事务，因此未有谘询及考虑深圳方面的发展及声音。不过，据悉在梁振英任特首的时期，开始有深圳居民关注焚化炉的观感问题，而政府将作修饰。立法会内对应否搁置计画亦人言言殊，有资深建制人士认为，殡葬城已酝酿十多年，一下子叫停属不负责任，政府可再考虑如何改善规划，例如检视殡葬城的规模问题，以及能否在沙岭殡葬城规划其他城市发展配套。

杜良谋
大棋盘