【大棋盘】警方「大阵仗」拉港台记者所为何来？

香港电台《铿锵集》编导蔡玉玲被警方拘捕，怀疑与蔡玉玲拍摄《铿锵集》有关元朗去年七月二十一日暴力冲突的时事节目有关，蔡被指涉嫌以不正当资料做车辆查册，违反《道路交通条例》，亦同时涉嫌作虚假陈述。

　　涉案的港台编导蔡玉玲制作《铿锵集》7．21节目。在该集节目中，港台透过车牌查册，找出两名村长名下的车辆，该车辆曾在去年七月二十一日接载白衣人，节目并披露了车主姓名。由于运输署查册，规定只能作三种用途，包括一、进行与运输相关的法律程序；二、买卖车辆；三、有关交通及运输的事宜。蔡玉玲在查册时，填写申请用途时填上「买卖车辆」，因而涉嫌触犯《道路交通条例》及虚假陈述，最高刑罚是罚款五千及监禁半年。

　　为车辆进行查册，是新闻界进行调查报道时颇为惯常的做法，警方今次为此拘捕港台记者，难免被外界质疑是「针对」港台，甚至是《铿锵集》；而且，即使港台记者触犯《道路交通条例》，也只是小案件，为何又要出动重案组调查呢？对此，警方消息人士解释，由于有巿民向警方作出投诉，警方按程序一定要作出调查，该条例无任何豁免规定，港台记者的确涉嫌触犯《道路交通条例》，警方在调查过程中必须要求涉事人落口供。由于案件涉及传媒机构，据悉警方认为案件性质敏感，于是由具有专业知识的重案组处理，不代表警方认为案件涉及严重罪行。

　　对于警方而言，「犯法就是犯法」，记者并无特权，这本来也是道理，警方要「揸正来做」，亦难以非议。可是，一宗本来由警方交通组可以处理的小案件，却因为警方觉得「性质敏感」，要由「具有专业知识」的重案组调查，又上门拘捕又扣留调查，相关处理手法与案件的严重性完全不合乎比例，如此「大阵仗」，究竟是要减低震荡还是要增加震荡呢？实在令人难以理解。

　　当然，香港的法治系统并非警方说了算，即使警方以不合乎比例的手法处理案件，案件最终亦是由法庭裁决，传媒有机会以公众利益作抗辩，而即使罪成亦可能只是罚款了事，因此把事件说成天塌下来「寒蝉效应」，又过于夸张。反而，对于警方而言，如何吸取今次事件教训，日后如何合乎比例地处理敏感性案件，可能才是需要思考的地方。

大棋盘