【大棋盘】一名美国公民会是中共党委吗?

2020-10-28 08:02
申作军是「正牌」美国加州柏克莱分校学者,而且他已经入籍美国,是名正言顺的美籍华人。
申作军是「正牌」美国加州柏克莱分校学者,而且他已经入籍美国,是名正言顺的美籍华人。

港大校务委员会昨天在争议声中,决定任命美国加州大学柏克莱分校教授、清华大学工业工程系特聘教授、清华大学工业工程系系主任申作军,以及清华大学理学院院长、地球系统科学系主任宫鹏出任副校长。

港大今次副校长聘任所以引起争议,主要是两位获聘学者的背景。香港的新闻媒体或是出于简化、或是出于误解,一般称两人为「清华大学学者」,以至外界觉得港大一次过招聘两名清华大学学者作为副校长,会令港大变得「内地化」。但实际上,申作军是「正牌」美国加州柏克莱分校学者,他大部分时间都在美国,只是清华大学「挂牌」教授,每年只数周在清华讲学,严格上说不上是「清华学者」。

其次,是清华大学网页的「党政机构」资料,曾将申作军描述成工程系系主任,同时身兼学系党委委员,不过有关资料其后被删除,反对派于是将今次聘任渲染为「党委治校」。但据港大消息解释,申作军是出于校友之谊担任清华工程系系主任,传统上内地大学系主任需兼任党委委员,并非代表他本人有党员身分,其本人亦已向港大否认党员传闻。

据悉,申作军非但是「正牌」美国加州柏克莱分校学者,而且他已经入籍美国,是名正言顺的美籍华人。一名美国公民,又怎可能是中共党员?反对者对今次任命只问背景不问学术,针对两人出身中国大陆,已有歧视之嫌。在港大澄清申作军的「党员」疑虑之后,反对派仍死咬「党委治校」不放,更显示出眼盲、心盲、耳聋的特性,将所有事情都以政治化的眼光观之,进行政治炒作,无视大学最重要的使命。

一所大学聘任高层人员,最重要的标准是学术成就。可是,今次无论港大内外反对两人任命的声音,从未对两人的学术成就作出质疑,可见两人的学术成就是无可非议。根据资料,申作军主要从事供应链管理领域的研究,负责多个美国国家科学基金会项目,曾获二○○三年美国国家科学基金会杰出青年教授奖、二○○八年美国运筹学和管理学研究协会查克雷夫尔新星奖(Chuck ReVelle Rising Star Award)等。从事遥感与地理信息系统研究的宫鹏,亦是美国柏克莱加州大学理境科学、政策和管理系终身教授,主持多项科研项目,在国际学术期刊发展的论文以百计。

香港的大学校长,一向多由海外华人学者出任,过往出身台湾的海外学者较多,大学内亦充斥着来自台湾学者;近二十年,随着内地出国学习研究学者大幅增加,来自内地的海外华裔学者比例亦大幅上升,本港大学向这类来自大陆的海外学者招手,亦必然增加。

香港的成功,在于海纳百川,吸引来自不同地方的人才,就以香港中文大学而言,创办人也是来自大陆,若果当年的香港人像现在那么狭隘,何来今日的中文大学。在中美关系紧张的当下,海外华裔学者本来正是香港应该吸纳的对象。若然香港事事政治化,歧视这些出身大陆的学者,最终只有赶走人才,损失的将会是香港。

杜良谋
大棋盘

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

热门文章