【港情周记】控疫不能只靠浪漫口号

      美国总统特朗普过去多次透露他服用医治疟疾的药物去预防新冠肺炎，又经常不戴口罩，说别人戴就可以了，自己无需要戴，轻视衞生专家意见之馀，彷佛自己百毒不侵。不知是否天意弄人，就在大选举行前的一个月，竟然宣称自己染上了新冠肺炎。究竟今次事件对他继续履行职责和竞选，会有甚么影响？在未来几天相当关键。

美英「一放就死」的恶性循环

　　总统中招事件，可以说是对美国抗疫的一大讽刺。无论是美国也好，抑或是盟友英国，都很希望尽快重启经济、对外开放，让学生上学，但整体的防疫配套措施，都做得并不充分，结果出现「一放就死，一死就收」的恶性循环。以美英为首的西方国家疫情反反覆覆，多少与政策摇摆不定有关。这涉及政府面对所谓限制人民自由的抗疫措施，出现时紧时松、举棋不定。

　　欧美等国家出现疫情反弹，令人担心香港放宽限制之后，疫情可能会反弹。政府放宽了限制，又适逢中秋和国庆长假，市面的确恢复热闹，消费气氛好了很多。不过，这几日的假期中，出现多宗源头不明的感染个案，显示了隐形传播链在社区中依然存在。至于疫情反弹的机会有多大？有政府官员估计，港人对防疫意识比较足够，经历了过去一段较长时间的社交限制措施，相信以目前的力度，应该可以控制住疫情，在未来的一、两个月，预计不会出现大型爆发。不过，政府亦担心，如果防疫措施过快放宽，疫情会有相当大的反弹机会。因此，在长假期前，政府宣布防疫措施加辣，除了维持食肆最多四人一枱之外，受规管的对象由食肆扩展至食客，即一枱若有超过四个食客，不但食肆，食客也有可能被罚。

　　对于这个加辣的做法，有商界人士觉得政府既监管食肆，又对付消费者，态度显得很强硬，但为甚么政府此前推行全民检测的时候，没有采取较明确的态度，要求市民参与检测呢？现在错过了这个主动控疫的黄金机会，变成任由五百多万人没有做检测。如果检测的人数能增加一倍，不明源头感染会否下降得更快呢？对于要求市民做检测，政府内部当然有人支持，但也有不同的意见，有不少官员对检测有保留，甚至认为没有需要，特别是社会上出现反对声音之后，有官员就随波逐流，认为做不做检测是个人自由。

　　举凡检疫问题，免不了会影响到公民的权利，只是如何作出取舍而已。毕竟传染病会影响到别人，不能单纯从个人自由而作为唯一考虑。反过来说，市民希望可以有更多人同枱聚餐，六人、八人，甚至有更多，与多少人同枱聚餐一样可以理解为个人自由，为甚么现时一枱坐多过四人，就违反了限聚令，要受到票控呢？政府的限聚令是剥夺聚集的个人自由，为甚么够胆做呢，此前推出全民检测，政府却因为有人批评影响个人自由而不敢采取较明确的态度呢？

吸取五百万人没检测的教训

　　在推行全民检测的时候，有很多提出是否参与检测属个人自由，这种讲法其实是值得商榷的。的确，个人自由是要尊重的，但也要与公众利益之间，求取平衡，检测对个人的影响当然有，但相对于社会的共同利益，其实小得多。政府应该要强调全民检测对社会的好处，而不是一味着眼于个人的自由。香港很不容易筹备如此大型的全民检测，结果却有五百多万人没有参与。尤有甚者，事后政府轻轻带过，医疗部门也没有认真检讨。

　　过去的几年，政府很多政策的推出，都和这次的大型检测一样，当有些人提出一些似是而非的论调，政府都在不断地回避，到事过境迁之后，也没有就一些错误或者刻意误导的言论，澄清和矫正，习非成是，社会要蒙受很多坏结果。过去几天，社区出现不明源头的染疫个案，究竟这些病患是没有参与检测，抑或是受到一些没有参与检测的隐形患者所感染呢？

　　在全民检测尾声时，有人把全民检测出来的个案数字，分摊到全民检测的总支出，计算找出一个染病个案要多少支出，得出全民检测物非所值的结论。事实上，现在不时出现零零星星的个案，虽然只每天只有两、三宗，由于疫情不能清零，便拖慢了香港经济全面重启的步伐，每出现一个个案，社会付出的经济代价都很大。可见，认为找出的新冠患者是不多，全民检测物非所值的讲法，基本上是一种误导。然而，虽然这明显是错误的、偏颇的讲法，政府事前事后没有出来严正澄清，只是拖拉过去就算。最近持续出现不明源头个案，政府也没突出检测对防疫的重要性，对爆疫地点只是轻描淡写派樽就算。

　　在过去的几个月，一些爆疫的国家，在抗疫方面采取放任的政策，表面上好像很尊重个人自由，但因为控制不了疫情，实际上令到个人的自由反而受到更多约束。现实说明，很多事情要做得好，不能只靠美丽浪漫的口号，而是要实践、验证、好好地总结经验。像美英想宽限却没有配套的措施，结果只是贻误民生经济，香港不想重蹈覆辙，就要认清事实，对于一些错误的言行，更加要澄清和矫正，绝对不能蒙混过关，不然的话，只会重蹈覆辙。

特约作者：陈约翰
港情周记