巴士的点评｜高投票和高理性投票的差别

还有一个多星期就是立法会选举了。各方吹出的风，好像讲到立法会选举会很热，投票率会很高，又或者阿爷很希望有高投票率。我看这和事实有很大的偏差。

1. 话会投票和真的去投票差别很大。

香港民意研究所公布有关立法会选举的最新一期民调，被问及会否前往投票，有51%受访者表示「肯定会」或「多数会」；36%受访者表示「肯定唔会」或「多数唔会」；11%受访者表示「未决定」。调查在11月29日至12月3日，随机抽样访问861名选民。

结果不少媒体以「民调显示51%受访者称会投票」作为标题，有朋友看完后问我，这次立法会选举真的有51%投票率那样高？

我的回应是错错错，投票率一定不会有这么高。即使假设民调客观，但选民话会投票，和真的去投票，差别很大。

投票是一个相当麻烦的行为，在假日不去睡觉、不去玩、不去饮食、不去运动，走去投票，机会成本很高。

我自己过去做过不少民调，发现表示「不会投票」的市民，到投票日差不多100%不会去，但表示「会去投票」的市民，到时会有种种理由不去，例如很累、投不投也是这样、不认识候选人、拣不下手等100个理由不去投票。所以话会投票的最后有70%真的去了，已经很不错，这样就等如35.7%投票率。如果只有50%说会投票的最后去了投票，就等如25.5%投票率，也绝不为奇，所以若果要估，不是估投票率有51%，而是25.5%。

另外亦都有更科学的方法去推测。实际投票率通常会比民调受访者表示「肯定会去投票」的数字略高。据香港民研的调查，有32%表示肯定会投票， 19%表示多数会投票。但我看过另一个民调，表示肯定会投票的选民只有21%，远比香港民研的数字（32%）低，表示多数会投的有34%。若以此调查肯定会投票的只有21%，用「线性回归」(linear regression)做预测，投票率只有23%。 

2. 阿爷也不寄望高投票。港澳办主任夏宝龙周一(12月6日)发表讲话，谈到香港立法会选举，有评论者指夏主任讲话的主要目的是催票，想谷高投票率。我认为这是捉错用神。1. 夏主任发言若要说有针对性，更大机会是针对美国总统拜登计划在12月9日搞所谓「民主峰会」，特别是当中找罗冠聪上去打「香港牌」的内容，他正告西方不要做民主「教师爷」。虽然夏主任也提到希望市民参与，但特别指明是「凡是拥护一国两制、希望香港越来越好的香港市民」都应该积极参与立法会选举投票。他的态度也很明确，不希望支持反中乱港、支持港独的人士出来投票。这说明了阿爷没有盲目谷高投票率的动机。若想催谷，当然「阿猫阿狗」都叫你出来投票了。 

3. 理性民主才能长治久安。高投票和高理性投票有显著的差别。在政治狂热时期，投票率往往最高，大量新投票者涌入场，投入热情洋溢的一票，他们往往认为自己为正义、为理想而投票。1933年，德国纳粹党在选举中得到43.9%的选票，成为德国国会第一大党，希特拉上台执政，出任总理，一场世界性灾难由此拉开帷幕。有人说希特勒利用德国民众反共的情绪才能胜出，这不是选举的问题，只是民主制的失效。我认为正正是群众的狂热参与，投票率飈升，就是选举的问题，无法防止激进化。

历史不断在重复，美国在2016年选出特朗普的选民，有人是相信中国制造的4G转发器可以控制人的思想(后来也有人信它会释放新冠病毒)，由这些无知而狂热的选民选出的总统，真是美国立宪先贤设计美式民主制的原意吗?

我们不能盲信高参与、高投票率就是好选举、好制度。选民冷静一点，理性一点，讨论政策问题，或许选举论坛有点闷，或许选举失去了血腥的狗斗，但我们的民主制度，可以选出更多样化、更有能力的议员，可以令香港长治久安，令民主制度行稳致远。

卢永雄

 

原文刊于《巴士的报》