巴士的点评｜法官也移民 换血非坏事

区域法院法官沈小民早前向终审法院首席法官张举能请辞，提早在60岁退休。据说沈官将与妻子及两个儿子移民英国，放弃每月23万多元的薪酬。沈官离去以后，他曾经审判的案件，仍然成为城中热话，大家都关注他涉及暴动案件的判决。

1. 2016年旺角暴动案。沈官于2016年处理旺角暴动案的时候，以「逃跑属于参与暴动」为由，将案中3名被告裁定暴动罪成，各判囚3年

2. 2019年暴动案。沈官先后于年10月和今年2月分别将2019年「8.31」和「10.1」两案合共14名被控暴动罪的男女被告全部裁定脱罪。沈官在审判2019年「8.31」湾仔暴动案时说：「逃跑不一定因畏罪，也不应将穿着黑衣的人随意视为参与暴动。」又认为众被告遇警即逃，有可能是「应警方警告而离开」，甚或基于对警方的「恐惧的自然反应」，另外，他又接纳辩方不排除被告等人是希望到场「见证这难得的历史时刻」的讲法。至于针对各被告当时身穿黑衣，沈官话「选择服饰颜色纯属个人喜好」，而带备「猪嘴」，「口罩」，「眼罩」或「手套」等用作「保护自己」也是「无可厚非」。裁定控方未能在毫无合理疑点下证明有关控罪，判案中所有的被告人的暴动罪不成立。

沈官这个判决相比他在2016年旺角暴动案中裁定「逃跑属于参与暴动」截然相反，被外界质疑有双重标准。

究竟沈小文是因为个人理由或是因为政见不同而离开香港？旁人自然无法知晓。但近年的确有为数众多的人是因为政见的问题而移民，特别是移居英国。统计处今年8月公布，今年年中香港人口为739.5万人，比1年前即2020年中减少了约87,000人，人口下降1.2%。由2020年中至2021年中，净迁移人数为75,300人，其中13,900人持单程证来港。有89,200人移离香港，移居外地者占香港人口1.2%。

有人问，香港的移民潮问题大吗？我会分两个角度去看看：

第一，香港重大的移民潮的经验。香港近年第一波移民潮是1984年中英签署联合声明前后；第二波是1989年「六四事件」之后。这两波的移民潮，有数以十万计的港人移离香港，当中不少是专业人士。当时的港英政府很认真对待本地「人才流失」（brain drain）的问题，暗中启动了应变措施，其中一个是大力扩大香港的大学教育，增加对大学拨款。我当年曾与大学的高层谈过，他说港督卫奕逊直接与校长讨论相关问题，指示大学加强培养港人才，接替流失者的空缺。

但校方高层当时告诉我，人才流失的情况其实并没有坊间想像中的那样严重。一则是人才外流的情况在89年后两、三年后已经停止，二则是几年之后，已有港人陆续回流，因为在外地谋生不易，除非是外国紧缺的专业，所以移民潮的持续性，会比想像中的低。

第二，因政见不同而离开香港，对香港不是坏事。社会存在著不同的政见，香港人亲建制和反建制的比例大约是四比六，而政见激进者占比大约一成，两方皆有。那么反对和不满订立《港区国安法》和完善政制的人大约有443万，当中较激进者也有44万，他们最想离港，而英国推出的5+1BNO移居计划也方便他们离港。若有44万人很想离港，现在才走了9万人，相信移民人数仍会增加。不过，增加的幅度应会按年递减，然后逐渐冷却。

政见激进的人若留在香港，会在本地形成激进势力，对政治和社会稳定不利。所以移民潮不是坏事，有人走，有人来，也是一个换血的过程。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》