【巴士的点评】学生鞠躬认错 亚瑟王出招高

　港大学生会评议会早前通过动议，对七·一意图杀警后自杀案凶徒梁健辉逝世「深切哀悼」，「感激他为香港作出的牺牲」。结果惹起轩然大波，惹来严厉批评。

　　港大学生会在七月九日凌晨一时突然召开记者会，表示明白事件为社会带来影响，亦意识到事件的严重，决定撤回评议会的议案，学生会的干事会也会辞职，这批学生还向公众鞠躬道歉。另外，港大学生会也有三个联会，包括文化联会、学社联会和体育联会表示他们没有参与评议会的相关讨论，对其馀与会代表在误解之下，未能保持政治中立，表示深感抱歉。他们也会辞去评议会代表的职务。

　　外界对事件感到有些混乱，是港大学生会评议会通过哀悼议案，为甚么结果却是港大学生会干事会辞职？

　　第一，先要了解港大学生组织的架构。港大学生会评议会类似现实世界政府中的议会，是最高权力机构，而学生会干事会类似政府内阁，是由直接选举产生的执行机构。在评议会内，除了有学生会干事会的代表之外，还有大学内不同学生组织的代表。

　　港大学生会评议会早前搞出引起公愤的哀悼行凶者的议案，学生会干事会参与其中，难辞其咎，干事会辞职亦非常合理。这届港大学生会干事会名为「薪燧」的内阁只有四个干事，刚在五月底选出，如今成为短命内阁。而没有参与当日议案讨论的其他评议会成员退出评议会，与评议会划清界线，亦是一个正常的自保行为，万一警方国安处追究起来，也可以先撇清关系，但评议会主席张敬生却未见辞职。

　　第二，为何转軚这样快。外界都很奇怪，港大学生会评议会在七日才刚刚「深切哀悼」凶徒，为甚么一日多之后就一百八十度度转軚？

　　闻说七月八日初时校方高层仍有人觉得只是「学生行为问题」，但港大校务委员会主席李国章当天下午接受媒体访问，已批评上述动议「不道德」及「不能接受」，称欢迎警方国安处跟进事件，亦会考虑将涉事的学生会成员「踢出校」。

　　李国章公开强硬表态，等如发出最后通牒，起了关键作用。港大学生会面对校方如此强烈的态度，最后在深夜决定让步，撤回议案、鞠躬道歉、辞职下台。人称「亚瑟王」的李国章出招手段高。

　　第三，转軚显示「法盲」。其实，外界早已警告，疑凶梁健辉的行为，涉嫌进行恐怖活动，可能触犯《港区国安法》，而悼念梁健辉可能触犯煽动恐怖活动的罪名。如果学生知道校方表示欢迎国安处调查事件，但仍然坚持己见的话，就显示他们早有知法犯法的准备。现在的情况是，当学生知道自己的行为可能犯上了严重刑事罪行，就马上收兵，倒过头来显示他们对法律的无知，事前以为无事。在《港区国安法》实施了一年之后，仍然做出悼念恐怖分子的行为，是一种「法盲」的表现。港大学生会评议会的主席张敬生是法律学院的学生，理论上念法律的主席应该懂得把法律关，但事实却刚好相反，令人觉得港大法律学院的教育出了问题。

　　第四，道歉不等如无责。我请教高人如何评论事件，得到四个字回应：「不能了事」。

　　若然评议会通过悼念恐怖分子的议案，涉嫌违反了《港区国安法》，那么撤回议案、甚至部份人辞职下台，是否能脱罪呢？理念上假如通过议案犯了法，之后取消议案，可以减轻罪责，但不等如免罪。港大学生会评议会这次事件，在阿爷眼中，是公然挑战《港区国安法》的事件，恐怕没有那么容易善罢。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》