【Tech点评】武汉病毒泄漏说，创新了「科学政治」

继新疆棉事件之后，美国掀起「新冠病毒是否起源于中国实验室事故」调查，欧洲大国群起响应。不幸的是，把科学当成政治来操作，世界对抗将变得更尖锐。

美国对中国的打击近年可谓顺手拈来。从禁制华为到TikTok，美国给出的理由都是一面倒的反科学。2019年5月15日特朗普下令把华为列入「实体清单」时，德国《每日镜报》（Der Tagesspiegel）随即发文指出︰「英国政府、德国信息安全部门或欧盟委员会对华为产品进行长达数年的严密检查，但没有在华为产品找到明显漏洞，或是发现可供搜集用户资料的『后门』设置。」文章反而揭露︰「美国制造商思科（Cisco）产品中就经常发现这样的漏洞，自2013年以来，已有10宗案例被发现及记录在案。可是不见有任何强烈抗议。」日前再有欧洲媒体爆料︰2012至2014年间，美国国安局透过丹麦的信息电缆网络，监控德国、法国、挪威和瑞典高层官员及政客的活动，包括默克尔等的短讯、通话及互联网搜寻纪录等。

「后门」漏密恶名昭彰之下，还可以无证据指控中国通讯产品有罪，那么始自战后接收日本生物战731部队建立实验室，并在全球拥有200个相关设施的美国，说新冠病毒「可能」来自武汉病毒研究所之说，实无奇峰突出之处，西方媒体还大赞拜登明知调查不到中国什么证据而行之，是一招高明的竞争策略︰对中国有罪推论既可挫北京锐气，也可以藉西方民主国家之力，以追责方式形成法律框架，置中国于国际秩序的控制之内。

中国外交部发言人赵立坚日前回应，称「病毒溯源是一个严肃的科学问题，美国美方根本不在乎事实真相，根本不想搞科学研究，只是一心玩弄政治。」是的，科学技术在中美战略激烈竞争下，已经变了质。

拜登要做的当然不是科学调查，而是旨在「让情报机关去开展调查，由此强化了一种观点：中共不值得信任。」奥地利《新闻报》指出︰「最关键一点则是：拜登的这一行动符合他的『体制竞赛』叙事：专制国家会宁肯损害所有人的利益去隐瞒问题，而非去揭露并化解问题；而在民主国家，尽管也有各种各样的错误，但是体制却有能力从灾难中吸取教训，从而在今后更好地应对问题。」

拜登提出所谓实验室调查，并不以病毒问题为依归，也根本不在乎生物战是否存在，美国只想「证明」中国专制政权更不可靠而已，科学吗？当然不科学，因为科学已被政治化，这将是继技术禁制之后，另一种阻止中国发展的竞争策略。好戏还在后头。《新闻报》表示，中国接受美国调查也好，不接受世卫等组织调查也罢，都正中拜登下怀，中国将无法摆脱国际的法律与道德压力。「我们（西方）有权要求第二轮、乃至第三轮调查。调查本应该对中国也有利，北京没有理由去阻挠溯源调查----除非，中国当局真的隐瞒了什么、真的掌握有更多不愿意透露的资讯。而拜登想要强化的，正是这种想法。」

中国如何应对「科学政治化」攻击？既然讲到明系「不以科学为本」，我们何来有让步妥协的空间？唯有准备对等制裁，大不了就脱钩好了。你以为美国还有主导世界秩序的绝对优势吗？

深蓝

原文刊于《巴士的报》