【巴士的点评】寻找angel的故事----选特首要选「变革者」而不是「继承者」

行政会议成员汤家骅提出「devil（魔鬼）论」，想推销现任特首林郑连任。很多有关外国的选举研究，都发现在位的政治领袖，有较大机会连任。其实道理也很简单，政治领袖上台后，一定会想方设法讨好选民，例如直接派钱、刺激经济等等，提振民望，让自己可以连选连任。可以运用政府庞大资源去大展拳脚，这叫做「在任优势」。

但看看香港的情况，特首的民望比较低落，在任优势并不存在。

我们评议特首人选时，要先理清自己的思路。若果现在的特首做得很好，民望很高，大家都希望现任的政策能够延续下去的，我们就要找一个「继承者」，是她本人也好、和她有相同信念的人也罢，目的是能够延续现有的政策。反之，如果我们对现状很不满，无论是政治、经济或者社会民生，都希望未来有会转变的话，就应该找一个变革者来做下任特首。这可以分为两大方面来探讨。

一、在政治问题上，未来的特首要敢于斗争。

过去20多年，政治开放是一条主要思路，方方面面民主化，让更多泛民加入建制，甚至铺路让他们可以执政。这可以说是一种怀柔思线，换一个名目也可以叫「大和解」。但在阿爷眼中，这只是死路一条，24年越玩越乱，你还叫我再开放多一点？

阿爷现时对香港的决策是「thinking out of the box」（跳出现有思维框架），你叫我做了20多年的事情，怎样做都不成功。现在不如180度扭转过来，尝试做做相反的事情。你叫我开放，我就叫你斗争。

未来特首要带领香港实践新的政制，做政治上的变革者，就要一改过去那种以完全开放为主导、事事向反对力量让步的思维。谁敢保证过一两年后，特别是疫情过去之后，街头黑暴不会重临？未来的特首面对内外的黑恶势力，要态度强硬，要敢于斗争。想做下任特首的人，有这种思想准备吗？

二、在社会经济问题上，未来特首要敢于挑战既得利益。

高楼价、高租金，是困扰市民的最大民生问题。现届政府的房屋政策「以置业为主导」，搞出一个觅地小组，谘询一轮，但香港的土地房屋供应没有丝毫改变，还在恶化当中。现时有25万个家庭正在轮候公屋，有少量居屋推出，动辄有过10万人去申请。现届政府的房屋政策，那里有解决到房屋问题？

阿爷完善了政制，改变了选委会的组成，但既得利益集团在本地社会，还是根深叶茂，来届政府是否有胆量推出根本性的改革，可以180度扭转过去的土地房屋供应困局？例如找出额外增加20、30万个单位的土地，在中短期内解决房屋问题。

现届政府的往绩未能给人信心。对上一届政府提出在郊野公园的边陲地带

起楼的建议，叫了房协做研究，但到了本届政府上场，就透过觅地小组将「郊野公园的边陲地带起楼」的建议推翻了。听说工程界的建制派议员卢伟国和政府官员开会时，也拍桌子骂政府为何轻易推翻这个可以快速提供土地的建议。有时做建制议员也不容易，说到底政策要由政府推动。我们现在的特首，可以打倒昨日的我、重新拿出开发郊野公园边陲地带起楼的建议、甚至敢在郊野公园起楼吗？

我的评论对事不对人。大家要从现实出发，现届政府的表现真的不怎么好，所以香港选特首要选「变革者」，而不是「继承者」。

或许如今的在任特首，都可以摇身一变成为「变革者」，美国巨企英特尔CEO格罗夫就做过这样的事情，他从会议室推门走出去，想著自己回来是英特尔新请的CEO，要做什么事情。他还把他的体会写成一本书，叫做《唯有偏执狂才能幸存》（Only the Paranoid Survive）。

现时的在任者，显然有一个劣势，她做不到的事情，大家已有目共睹，除非她能够有180度的转变，例如DQ一个候选人时，说这是政府的决定，而不是说这是选举主任的决定。又例如变革港台时，说这是政府的决定，而不是说这是广播处长李百全的决定。

香港要有一个特首，理直气壮，拨乱反正。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》