【中环High Tea】「疫苗气泡」会否成泡影？

特区政府现时提出的「疫苗气泡」措施，会否泡汤？事实是餐饮业现时提出的质疑相当合理，接种疫苗弹性方案是唔汤唔水的做法，当去食肆用餐的市民也只有一半人愿意用「安心出行」，有几多食客愿意因为要在较少限制的情况下在餐厅用餐而去打疫苗？这是一个基本常识的问题。

　　政府的「疫苗气泡」路线图分为三个阶段。第一阶段是员工接种第一剂疫苗，并规定食客使用「安心出行」，可以「六人一枱」，堂食延长至午夜十二时。第二阶段是员工完成两剂疫苗，食客已接种第一剂疫苗，食客使用「安心出行」，可在「特定范围」内「八人一枱」，宴会上限可达一百人，堂食延长至凌晨二时。第三阶段是员工及顾客都完成两剂疫苗，可以「十二人一枱」。此外，酒吧在此制度下也可复业，所有员工及客人打了第一针，便可获准有限度重新营业，就容量、每枱人数及营业时间，政府之后会与酒吧业商讨。

　　上述路线图，相信是基于政府评估食客都很渴望放宽一系列在食肆实施的社交距离限制，所以会因为可以更多人一起同枱食饭，堂食时间可以吃至凌晨十二点，因此会很有动机去打疫苗。然而，这种评估是否贴地？

　　「疫苗气泡」措施的一个先决条件是规定食客必须使用「安心出行」，但直至上月底，经政府大力推动下，也只有不足四百万人下载了「安心出行」程式，若大家对「安心出行」的支持度也只是一半一半的话，政府进一步要求食肆员工和食客接种疫苗就是难上加难。昨天，有饮食界代表称听闻政府计划只要员工申报不适合打疫苗，就可以不打。之前也有传闻指若有饮食业员工因健康理由不适合接种疫苗，可要求他们每七日或十四天检测一次，代替注射疫苗。这些都是传闻，到底政府真正的想法是甚么，应该尽早讲清楚，不要让饮食界，在不知情下作出不必要的揣测，制造混乱。

　　政府要明白任何制度若有宽松和严格的规定供人选择，多数人都会选择宽松的规定，食肆员工若在这种心态下选择是否打疫苗，可以肯定愿意打针的食肆员工一定不会大幅飙升，「疫苗气泡」相信泡汤的机会相当高。

　　香港疫情不似英国和美国般严峻，我们现时实行的社交距离措施，也不若英美两地较早前未打疫苗时实行的防疫措施般严峻，因此政府现在提出打针的诱因，其吸引力其实相当低。政府要「疫苗气泡」成功，看来要在诱因上再加料，否则气泡真的很容易会变成泡影。

黄丽君

原文刊于《头条日报》