【巴士的点评】学学什么叫「胸怀国之大者」

香港过去是英国殖民地，香港人从少到大受的教育，都没有什么国家观念。

早前港澳办主任夏宝龙讲「爱国者治港」标准时，提到在香港政权架构中，身处重要岗位、掌握重要权力、肩负重要管治责任的人士，必须是「坚定的爱国者」，对他们应该有更高的要求，其中一点是「胸怀国之大者」。夏宝龙说香港命运从来与祖国命运紧密相连、休戚与共。要站在中华民族伟大复兴的战略高度和国家发展全域，谋划香港的未来，办好香港的事情，推进一国两制实践。

我听完他的话，心中在想，到底有多少香港人明白什么叫「胸怀国之大者」？后来我在多个场合，和高官、议员谈到这个问题，问他们什么叫「胸怀国之大者」，发觉没有太多人答得上来。很多从政者都是打著自己个人的小算盘，或者在想香港的小局，没有多少人看到国家的大局。不要叫他们贡献国家了，就连叫他们办好香港的事，不要搞出大问题，不要影响到国家，不为中央添烦添乱，也不一定能办到。

我只能上网查一下，看看习主席又是如何论述「胸怀国之大者」。发觉他近年在不同场合，多次提到「国之大者」这个概念。

首先是对中青年官员的要求，是要他们看清大局作科学决策。去年10月10日，习主席在中央党校（国家行政学院）中青年干部培训班开班仪式上发表讲话，他强调，年轻干部要提高科学决策能力。做到科学决策，首先要有战略眼光，看得远、想得深。领导干部想问题、作决策，一定要对「国之大者」心中有数，多打大算盘、算大账，少打小算盘、算小帐，善于把地区和部门的工作融入党和国家事业大棋局，做到既为一域争光、更为全域添彩。

看到这里，我反思香港近年做了什么事情，可以做到一域争光、更为全域添彩呢？

再进一步是对领导干部的要求，处理重大问题要「讲政治」。去年12月24日至25日，中共中央政治局召开民主生活会，由习主席发表重要讲话。他认为领导干部要旗帜鲜明讲政治。要找准座标、选准方位、瞄准靶心，善于从政治上观察和处理问题，使讲政治的要求从外部要求转化为内在主动。具体来说，就是要提高三种能力：提高政治判断力、提高政治领悟力、提高政治执行力。

「讲政治」正是准确把握「国之大者」的关键所在，是中央对内地对官员干部的根本要求。

说到这里，想起中美斗争如斯激烈的现况，要讲政治，香港那能崇美？但香港从政客到官员，却还有不少人，希望走两边讨好的中间路线。正因为有这样那样的问题，驻港国安公署署长郑雁雄才发表讲话，指「我们绝不能幻想名义上回归，但还认美国、英国做老板，拿美英的价值做衡量标准，我们绝不能觉得中央的利益可以讨价还价，而英美的利益就唔郁得。」

从看大局作科学决策核心，到处理重大问题要「讲政治」，香港有多少人做到「胸怀国之大者」？决策荒腔走板的例子，所在多有。

例如落实「疫苗气泡」政策。香港疫情搞不好，中央既怕香港传播病毒回内地，也怕你出大事要中央来救。香港做不好全民检测，搞出「疫苗气泡」政策，希望全民打疫苗，也是无办法中的办法。其中一项措施是如饮食业员工若已打疫苗，食客也接种了疫苗的话，就可放宽限聚措施。新措施遭到部份业界人士反对后，最近传闻政府想让步，计划只要餐饮业员工自行申报不适合打疫苗，就可以不打，改以检测取代。若然如此，整个政策就废了。根本不是看大局作科学决策，而是受到政治压力就随意施为。

又例如在沙岭兴建「超级殡葬城」，那个地方与罗湖口岸一河之隔，香港把厌恶设施设在深圳闹市的家门口，又有无考虑邻近地区的感受？闹出深港矛盾，又要去劳烦中央来协调。

出现种种问题，皆因本地决策，根本没有全局观念，当然更谈不上「胸怀国之大者」。

未来香港，必须改变。有新人事，就有新作风了。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》