【巴士的点评】新加坡比香港自由,不要开玩笑了!

2021-03-12 06:35

  美国传统基金会的经济自由指数最近将香港剔除在外,指香港已经变成中国的一个城市,香港不再获得独立评级。这是最简单的「搬龙门」做法。

  香港过去长期在这个经济自由指数内排名第一,足足做冠军做了二十四年。在二○一九年三月,陈方安生、郭荣铿及莫乃光到美国,曾到访传统基金会游说,声称「香港正面对威权统治威胁」。结果传统基金会就在二○二○年,先将新加坡排在香港之前,香港不再是冠军。然后今年索性将香港踢出榜外。(从一个侧面反映《港区国安法》定出禁止勾结外地的罪名,的确有必要)

  美国传统基金会成立于一九七三年,是美国保守派的领导智囊组织。美国共和党很多政治人物都出身于这个组织,部份人离任之后亦通过旋转门回到这个组织工作。

  在中国日益强大的情况下,传统基金会自然对中国内地及香港看不过眼,见到香港有政客来游说,正中下怀。由于制定经济自由指数有一定的标准,传统基金会即使想大幅压低香港排名也不容易,于是索性大打茅波,直接将香港踢出局,排也不用排了。

  香港是世贸组织的一个独立关税区,在一国两制安排之下,香港有异于内地的经济体制。香港的独立关税地位,并不是美国传统基金会说了算。

  传统基金会这个经济自由指数的笑点不止是将香港踢出局,而是将新加坡排在指数的榜首。无论传统基金会搞出甚么技术指标,新加坡的实际经济自由度与香港相比,实在差天共地,从经济制度亦直接体现出来,其中一个典型例子是「谢国忠事件」。

  二○○六年九月,新加坡举办IMF和世界银行联合年会。新加坡总理李显龙邀请各国政要出席晚宴,摩根士丹利亚太区首席经济学家谢国忠是其中一位获邀嘉宾。其后谢国忠在大摩内部发了一篇电邮,评论有关事件,指新加坡完全没有邀请中国官方人士出席宴会。他说:「好像请了我,中国就代表了似的。」谢国忠在电邮中说,晚宴的主题是《全球化之未来》,但中国却缺席。他说:「由新加坡主办是次会议是个奇怪的选择,她离中国或印度这样的热点太远了,会议改在孟买或上海会合适得多。」

  谢国忠对新加坡的批评惹了祸,虽然这是一个公司内部的电邮,但被新加坡政府知悉了,结果到同年十月初,谢国忠在压力下离职。市场相信大摩受到新加坡政府的压力,否则会被新加坡政府控告诽谤。这就是新加坡了,如今仍然没有改变。新加坡有很多东西都很好,办事很有效率,但不是以自由见称。当地网上当然不会见到对新加坡政府的激烈批评,即使是金融机构的报告,也是规规矩矩的。

  比较香港及新加坡的政治环境,在《港区国安法》实施以来,本地网上大骂香港政府及中央政府的声音仍然不绝,与新加坡的情况天差地异。在经济方面,香港就更加宽松,即使是建制派人士,也经常批评政府的经济政策及表现。他们绝对不会收到政府官员的「电话」。说新加坡比香港自由,只是一个笑话。

  大家都见到美国非常撑新加坡,说穿了,原因还是新加坡容许美国在当地驻军。上世纪八十年代,我们经常在美国的新闻刊物上,见到美国对新加坡的批评,说新加坡完全没有自由,限制外国报刊在新加坡发行。新加坡政府亦经常起诉包括美国媒体在内的新闻工作者。在当时的美国媒体的形容中,新加坡一片黑暗。但到了九十年代之后,美国媒体对新加坡的批评骤然消失。那时有位香港高官私下点醒了我,他说:难道你不知道新加坡自一九九○年开始,便容许美国在当地驻军吗?

  我翻查资料发现,新加坡是一个非常擅于游走中美之间的国家。打从一九六五年,新加坡建国,李光耀便采取不结盟的外交政策。一九七八年中国实施改革开放之后,新加坡与中国关系友好,新加坡还是直到一九九○年十月才与中国建交,也是最后的一个与中国建交的东协会员国。但是,新加坡与中国建交的同时,却一改其一直反对美国在新加坡驻军的政策。

  由于新加坡把持着马六甲海峡的咽喉,从中东运输石油到中国,一定要经过马六甲海峡,其战略位置极其重要。新加坡不容许美国在当地驻军,令到美国牙痒痒,就发动美国媒体不断地攻击新加坡。到新加坡在与中国建交的同时,她亦与美国签订秘密协议,容许美军使用三巴旺的军事基地。美国的西太平洋后勤群司令,于一九九二年开始以三巴旺为总部,专为美国第七舰队空军在太平洋提供后勤支援。另外,美国空军第四九七战斗训练中队,也以三巴旺作为训练基地。这份秘密协议,直至一九九二年才正式公布。

  新加坡容许美国驻军之后,美国媒体对新加坡的态度也出现一百八十度转变,不再批评新加坡,新加坡因而亦毋须控告美国媒体诽谤。新加坡体制的不民主性质,也在美国媒体的视野中消失了,俨然成为一个自由民主的国度。

  国际政治就是如此,完全以国家利益主导。所谓民主自由,只是外包装,与美国友好的,都是民主国家,与美国为敌、甚或有竞争性的,就是专制政权。

  不过,既然传统基金会要打茅波,就由他们打吧。说新加坡比香港自由,这只是皇帝的新衣,只有愚笨之极的人,才会相信。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》

關鍵字

最新回应

關鍵字
You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad