周正贤 - 人工有智能?|青史札记
2023-05-05 16:15
随着基于人工智能的聊天机械人兴起,社会上议论纷纷,栏友也有论及。本文也欲提供个人浅见作记录。
无可否认,人工智能在于整合、应用已有知识方面,确实优胜甚至可怕。向人工智能提问,它能将网络上已有的资讯加以整合,得体地回答,比搜寻引擎简单有效。从书信、通告到论文,只要提供足够的指示,人工智能都能为你代劳。
同学曾作试验,只要将自己的多篇辩论稿输入进人工智能,它就能模仿其风格,在新题目上写出风格相近、「有纹有路」的稿件,有趣得来更是细思极恐。
如此一来,未来简单文案、翻译、客户服务将由人工智能代劳。不少律师行已研究用人工智能草拟合约,新加坡政府也将人工智能引入政府的文件编写中,人类只会担任把关角色,大量初级工作即将消失。
那人类应该如何自处呢?对于新科技严防死守基本上是不可能的,工匠不管摧毁多少机器,都不能阻止工业革命。我们应该学习支配科技,而不是被科技支配。
人类在两方面依然不可取代。第一,人拥有感情,机器只能模仿。对他人真心尊重,对学问抱有温情和敬意,是人类独有,上文稿件怎样说都只是模仿,不及人亲口说出的肺腑之言。就算人工智能有感情,那也不是人类感情。
第二,只有人类才能推进知识的界限,人工智能只能协助。笔者曾看过零散报道,发觉特拉法加海战中有中国水手为英军作战。笔者以此测试人工智能,他连笔者看到的小众报道也找不到,追问之下更虚构出不存在的人物。只因这研究需要翻查更多史料文献,并不存在于互联网资料库,故人工智能爱莫能助。
人工智能协助我们整理、分析资料,但提供目标、提示,并作出结论的人,都要是人类。
周正贤
作者为青年史学家年奖2019得主,国史教育中心(香港)青年组成员,现就读香港大学法律学院。
文章刊于《星岛日报》2023年5月5日教育版专栏「学与教」。
延伸阅读:
《星岛头条》APP经已推出最新版本,请立即更新,浏览更精彩内容:https://bit.ly/3yLrgYZ
最新回应