终院海外非常任法官 范理申离任

司法机构昨表示，来自英国的终审法院海外非常任法官范理申（Nicholas Phillips）以个人理由，今天起不续任。司法机构指范理申离任不影响终院运作，将继续于香港及海外物色非常任法官。范理申自2012年起上任，是今年第5位离任的海外非常任法官。随范理申离任，终院海外非常任法官只馀6人。大律师公会表示尊重范理申决定；前刑事检控专员江乐士认为可考虑新加坡、爱尔兰等地的接任人选。

来自英国的范理申是今年第5位离任的海外非常任法官，两名英国最高法院前法官今年6月辞任，包括岑耀信（Jonathan Sumption）、郝廉思（Lawrence Collins）；加拿大的麦嘉琳（Beverley McLachlin），以及澳洲的纪立信（Anthony Murray Gleeson）亦于今年离任。随范理申离任，终院海外非常任法官只馀6人。
服务12年 大律师公会指尊重

香港大律师公会则表示尊重范理申的决定，并感谢范理申从英国最高法院卸任后，自2012年获委任为非常任法官以来，服务终审法院12年，对香港法治及法理发展作出贡献。公会亦感谢所有海外非常任法官支持及协助终审法院履行司法职能，公会对终审法院维持司法独立及优势充满信心。 

前刑事检控专员江乐士认为，范理申已在香港服务12年，成绩斐然，为终审法院作出重要贡献，其现年已86岁，不寻求续任完全可以理解，亦应尊重其个人选择。

另一位海外非常任法官岑耀信今年中离任后，曾公开批评本港「35+」颠覆案的裁决。江乐士认为范理申离任，与当日岑耀信错误地贬低香港司法制度的行为完全不同，范理申过往曾明确表示，对于终审法院的独立性和诚信完全满意，「岑耀信勋爵所作的言行，更像是一名政治人物，寻求关注，不顾全大局；范理申勋爵则是一位客观公正的司法人员，无论顺境逆境都支持香港，我们都应对此表示感激。」

目前终审法院只剩6位海外非常任法官，江乐士指，另一位终院非常任法官贺辅明现年亦已90岁，预料继续为终院服务的时间亦很有限，相信律政司要加紧寻找接任人选。江乐士认为人选不一定要来自澳洲、加拿大、英国和新西兰等常见的国家，也可考虑马来西亚、新加坡、爱尔兰、印度和南非等，最重要的是有关人士可靠、值得信任的人，忠实地为香港服务，不会哗众取宠。

江乐士补充过去5位因政治理由辞任终院非常任法官的人士中，4人来自英国，1人来自澳洲。而现任海外法官贺辅明、廖柏嘉纵使在政治压力下仍支持香港，但太过依赖英国法官终究未必是明智之举，日后考虑其他司法管辖区的法官可能是更稳妥的做法。
汤家骅：个人选择可理解

行政会议成员兼资深大律师汤家骅提到范理申来港出任非常任法官前已相识，至今超过20年。汤家骅称赞范勋爵为非常出色的法官，理解从对方角度犯不着留港承受英国的政治压力，故可理解其辞任，惟仍感到可惜。前刑事检控专员江乐士认为，范理申已在香港服务12年，成绩斐然，为终审法院作出重要贡献，其现年已86岁，不寻求续任完全可以理解，亦应尊重其个人选择。

范理申勋爵于1938年在英国出生，毕业于剑桥大学英皇学院，1962年在英国中殿律师学院取得大律师资格，并于1978年获委任为御用大律师。范理申于1987年获委任为英国高等法院法官（皇座法庭），2009年获委任为第一任英国最高法院院长，并一直任职至2012年，2023年获颁授金紫荆星章。

英国最高法院前法官岑耀信6月辞任海外非常任法官后，在英国《金融时报》以〈香港法治岌岌可危〉为题撰文，批评高等法院在民主派初选47人案的裁决在法律上站不住脚，反映「香港司法机构日益萎靡」，香港法官在中国所塑造的「艰难政治环境」中工作，《香港国安法》及煽动罪「严重限制」香港法官行使权力的自由，已不再做到传统上捍卫公民自由的角色，留任再无法维护法治。

终审法院首席法官张举能发声明回应指不应轻率指控法官的裁决受到或可能受到政治或其他外来考虑影响。

来自澳洲、仍然留任的非常任法官祈显义（Patrick Anthony KEANE）则在海外媒体《Financial Review》表示，岑耀信有权发表自己观点，但反驳其论点指香港司法制度仍是有能力且独立的，香港法院仍有上诉程序，法院作出的判决仍有机会被否定。