两宗终院上诉案 司法机构试行网上直播

司法机构昨宣布为进一步增加法庭程序的透明度，将于下月在2宗终审法院上诉案件试行以网上视频方式现场直播法庭程序，测试有关现场直播安排的技术可行性。公众人士可使用桌上电脑或流动装置浏览器，在终审法院网站观看网上直播，惟司法机构提醒公众人士不得录制直播片段，否则即属藐视法庭。
不得录制否则藐视法庭

司法机构称注意到并非所有司法程序均适合现场直播，而当中终审法院上诉聆讯较为合适，故计划先行以两宗分别于下月10日及16日的终审法院上诉案件试行现场直播法庭程序，以测试有关安排的技术可行性，包括资讯科技和视听系统的设置，以及在聆讯之前、期间和之后的后勤及运作方面的细节。

公众人士可使用已安装一般浏览器的桌上电脑或流动装置，在终审法院网站观看该两宗选定终审法院案件的网上直播，相关资讯将会在终审法院及司法机构网站上公布。网上直播结束后，相关法庭程序的片段会上载至终审法院网站并分别保存2天及3天方便重看。公众人士（包括传媒）不得录制或使用现场直播片段作任何用途，任何人未经法庭事先批准而记录、编辑或转播现场直播内容即属藐视法庭，或以侵犯版权论。
1月10日及16日直播聆讯

司法机构在考虑技术可行性的评估、法庭使用者的意见和试行直播所得的运作经验后进行检讨，并拟订在法院大楼外现场直播司法程序的长远安排。

翻查资料显示，下月10日上午10时将首次直播聆讯，涉案上诉人代号MK，答辩人为法援署署长，预计为时1日；同月16日上午10时第二次直播聆讯，涉案上诉人为新鸿基地产全资附属公司Donora Company Limited，答辩人为荃锦中心业主立案法团，聆讯同样预计为时1日，两案主审法官则待定。

首案中一名同性恋者2018年原获批法援入禀申请司法覆核，质疑本地婚姻法律不认可同性婚姻属违宪，其代表法律团队后来在面对严重指控下向法援署署长报告，在律师会议中获该对同性伴侣告知2人共同拥有一间宠物用品店，法援署终决定撤销法援。该同性恋者先后上诉及提出司法覆核，质疑其向法律团队透露的财务状况理应受法律专业特别保障。

次案则源自土地审裁案件，双方争议荃锦中心外墙是否属建筑物共用部分，荃锦中心业主立案法团质疑外墙使用权由Donora Company Limited独享作广告之用，故应由对方负担维修及保养费用。