违检疫令外出播毒 两前空少罪成还柙

（星岛日报报道）国泰航空两名前空少，去年底回港隔离期间，违规外出及聚餐被控，二人早前否认三项没有遵照生主任所指明的条件罪受审。裁判官王证瑜昨在东区裁判法院裁决指，两被告外出活动并无必要，裁定二人全部罪名成立。衞生署高级医生作供指，案发前Omicron疫情已扩散至本港，惟望月楼群组首批本地感染个案非常可能由前空少刘诺宏引发，两被告向公众致歉。王官指案件严重，被告滥用机组人员特权导致他人受感染，将两名被告还柙至下月一日判刑，期间索取被告背景报告。
王官裁决时引述规例指明，除了「必要活动」外，机组人员接受医学监测期间须接受家居隔离，直到抵港第三天核酸检测结果呈阴性。王官提到被告黄昱龙去年平安夜抵港后，翌日离开西环住所作客刚回港的次被告刘诺宏，到其屯门住所，被告刘诺宏其后送黄到巴士站再收取包裹；两日后刘再到九龙塘又一城购物，然后到望月楼与父亲及其女友用膳。王官拒绝接纳两名被告证供，不认同上述外出活动属必要。
两被告向公众致歉

首被告黄昱龙自辩称，忧虑国泰裁员心情低落，故有必要到访刘诺宏住所寻求安慰，王官反驳黄从未求医是否患上抑郁症，故未能显示有重大心理问题，而国泰因疫情裁员已近两年，事态并不急切。

王官再反驳刘没有必要送黄到巴士站乘车，对方为四十六岁成年人，懂得自西环穿梭至屯门，不会迷路，又指领取包裹并不急切，可等待两日后核酸检测呈阴性才领取也为时未晚。

至于父亲手机故障无法致电远亲，乃亲自买手机给父亲一事亦非必要，父亲大可暂时使用女友手机，而用膳方面更可以直接买外卖。

王官强调被告活动既非必要，认为二人未能证明自己是真诚地误信行为合法，故裁定两被告全部三项「作为一个须遵照医学监测规定的人没有遵照生主任所指明的条件」罪名成立。

四十六岁首被告黄昱龙早前受审先辩指，经理会在航班前开会讲解有关检疫安排的通告，自己每次出勤前均会阅读通告，自言案发时「睇得好清楚无违反入面嘅规矩」。
官指外出活动无必要

控方质疑探访朋友并非豁免，黄回应称通告上并无列出何为「日常必要活动」，也不同意探访朋友及购买日用品性质完全不同，故相信送礼物及探访朋友是容许。

问及为何在抵港翌日就出门探访四十五岁次被告刘诺宏，黄解释公司自疫情起有意大规模裁员，自己感到情绪困扰，幸获刘开导，认为此举符合国泰内部电邮所指，接受医学监测期间，可因应身心健康理由外出的目的。

刘诺宏则称因当时获告知移居海外的外甥女及姐夫染疫，惟刘父因电话故障未能联络二人，故在网上购买新手机给父亲，及后发现需要亲自取货，遂在案发当日到又一城陪同父亲取货，再到望月楼吃饭。

控方质疑此举与刘的身心健康无关，刘则解释，不忍看到父亲因联络不上外孙女而感到担忧。

四十六岁马来西亚籍首被告黄昱龙，被控于或约二○二一年十二月二十五日，作为一个须遵照医学监测规定的人，没有遵照生主任在日期为二○二一年十二月二十四日的医学监测通知书所指明的条件，即根据政务司司长所指明豁免条件而进行自我隔离。

四十五岁中国籍次被告刘诺宏，被控两项相同控罪，涉案日期为去年十二月二十五日及十二月二十七日。

案件编号：ESCC288/2022。