2男生抢犯袭警各囚45月

（星岛日报报道）二○一九年底爱丁堡广场「声援维吾尔族人权集会」期间，有示威者拆毁附近国旗，涉案二十三岁男调酒师踢警被制服时，其中两中学生上前拉走他。事后两人分别承认协助罪犯罪及袭警罪，又一同被裁定暴动罪成。法官叶啓亮昨于区域法院接纳暴动事出突然，仅数十人规模小人数少，然而抢犯袭警令暴力升级现场更混乱，终判两被告同入狱三年九个月。
叶官判刑接纳暴动事出突然，没有预谋，源于获发不反对通知书的和平集会，规模小人数少仅数十人，暴力轻微，过程为时约二十分钟，当中被告涉案不足两分钟，当时为周日下午的中环，公众交通滋扰较少。
判刑接纳没预谋

叶官续指向警方投掷物品只有空水樽，没有砖头汽油弹，四名警员伤势轻微，加之没有证据显示被告号召或带领暴动，犯案出于一时冲动，故以三年七个月为量刑起点，被告同时干犯协助罪犯及袭警，加刑两个月至三年九个月。

叶官指二十三岁物流管理员陆家裕行为形同抢犯，在警方制服二十三岁男调酒师萧子峰时不断拉扯萧，当时有大批黑衣人包围警方，最后萧更成功逃脱。叶官认为陆家裕行为令暴力升级，现场更混乱，造成破坏社会安宁的涟漪效应，然而案发前陆家裕不会预知事件，故以十二个星期为协助罪犯罪量刑起点，认罪减至九星期。叶官又指案发时现场演变成暴动，十多人包围警方指骂掷物，萧子峰加入袭警从后脚踢令情况更恶劣，警方进一步受袭，引起他人效法。

辩方求情指，被告陆家裕毕业于都会大学经济系，中学担任总领袖生，曾获选为港岛杰出学生，亦曾参与少年警讯多年。辩方续指陆家裕现已感到后悔，愿意承担后果，自觉愧对父母，又向受伤警员致歉，两名博士撰文指案件不符其性格，中学老师亦形容陆家裕为学生榜样，热衷服务他人，案中拉走朋友属自然反应，陆家裕没有使用暴力，情节较轻。

辩方指被告萧子峰也曾参与少年警讯，热心助人关心社会，女友指其曾背负行动不便的老妇人上楼梯，前雇主亦决定刑满后将重新聘用，母亲则指萧子峰入狱前努力赚钱养家，萧子峰求情信中自言「种甚么因得甚么果」。辩方最后指暴动发生于电光火石之际，规模小暴力轻微，希望法庭轻判。

案件编号：DCCC 665/2020、DCCC 667/2020。