两裁判官被投诉偏颇不成立

（星岛日报报道）由终审法院首席法官张举能担任主席的投诉法官行为谘询委员会，于九月二十九日召开首次会议，讨论公众指称苏文隆主任裁判官及何俊尧裁判官偏颇的投诉，张官经考虑专责法官小组拟备的调查报告和谘询委员会给予的意见后，决定有关投诉并不成立。专责法官小组强调，每宗针对司法行为的投诉，均依循既定机制处理，部分人基于本身立场或政见或会不予认同，但这不等同有关的司法决定或司法人员属偏颇，而每宗案件的结果并非决定针对司法行为的投诉是否成立的唯一考量。基于司法独立的基本原则，专责法官小组不适宜亦不会干预任何司法决定。

苏文隆主任裁判官被指在处理社工刘家栋阻差办公罪成一案时，偏袒警员证人、定罪及判刑不合理，亦针对被告人的投诉。但专责法官小组指，就苏官分析证人的证词时偏袒警员证人的投诉，欠缺事实基础，定罪及判罚是否恰当不属于投诉司法人员司法行为的范畴，而案件经上诉后虽下调判罚，但没有表示苏官有实际或表面偏颇之处。专责法官小组亦认为苏官在审讯中没有就被告人被定罪的犯罪行为，表达任何不当或带有政治倾向的言论，故裁定有关苏官偏颇的投诉不成立。

时任东区法院裁判官何俊尧被指，在审理酒店男职员非法集结罪成，被判一百二十小时社会服务令一案中，发表偏颇及带有政治倾向的言论，形容被告的行为「不算太暴力」，又指被告坦白承认责任的做法「值得鼓励」。专责法官小组认为，何官判决虽然在法律原则方面有错误，但没有就被告被定罪的犯罪行为表达任何不当或带有政治倾向的言论，亦没有表面偏颇的情况，故裁定有关何官言论不当及偏颇的投诉不成立。