【来论】通关非口水战 谁「话事」谁正确？

两年的分离，说长不长，说短不短，一段关系冰封两年，会有甚么后果？以下是真人真事：

一名港男，太太是内地人，疫情前丈夫可以经常往返两地，后来太太怀孕了，因为检疫愈收愈紧、隔离期愈来愈长、碍于工作不敢贸然放长假，两口子长期分隔，太太由腹大便便到生下孩子，丈夫都不在身边，终于搞到闹离婚。

另外一名「新香港人」，年迈父母在家乡，整整两年没回去探望，倍感挂念，但是家中乡亲邻里反而怕了「香港人」，深怕朋友会把新冠病毒带回去，都叫他不好回去。朋友的双亲毕竟年迈，怎么会放心呢，只是碍于隔离时间太长，不方便向公司请长假，还未成行。

两年封关，足以令小情人分手、夫妇离婚、与年迈亲人天人相隔连奔丧也成问题；生意合作夥伴另投他人、合作项目无限期押后甚至搁置。还有在内地养老的香港「老友记」，当中有长期病者连回香港覆诊取药也困难重重。但反对通关的人，应该不是上面提过的人。偏偏这个社会里，「唔关事的人要话事、关事的人就怕事、话得事的人却避事」，实在讽刺！

为回应社会跟内地通关的诉求，特区政府近日收紧防疫限制，撤去大部分免检疫入境安排，但好事之徒又诸多批评，甚至有些不负责任的所谓大学学者提出质疑，声称政府将与内地通关说到「天咁大」，但估计通关初期会有名额等限制，相信带来的经济效益不会很大云云。

通关对香港经济效益有多大，岂能只看数据。走到铜锣湾和尖沙嘴等核心商业区，看看众多已经关门大吉的店铺，已看到养活超过二十万人的零售业已步入冰河时期。还有香港旅游设施及航运、客运业还可以「吊盐水」有多久？政府还可派钱吗？

以上经济问题，只属冰山一角。除冷冰冰的数字，我们有更多有血有肉的个案要处理。去年下半年，工联会帮因封关而「断药」的内地港人送药的个案就逾三万宗！另外，截至去年十月，香港有近二万七千名跨境学童，未能通关，部分被逼在香港亲人家寄居，部分则只可参加网上课堂，甚至缺课。

偏偏有些人，通关与否跟他们的生活和收入都没影响，像那名提出质疑的中大学者，收入不会因未能通关而减少。有些反对的人，可能是对内地有偏见、甚或从来也没有打算去内地；反正，如笔者所见，这种人在香港胡乱填一张白纸条依然可以照样去著名内地连锁店「海Ｘ捞」吃火锅、口里在骂、但又暗自频频去「掏宝」。他们不是持份者，也没有切肤之痛，却骂得最狠、最大声。

至于有「话事权」的，却怯于面对「反弹」又或者过分自信于香港制度，甚至达至「制度傲慢」，犹记得内地政界高人曾向笔者爆料，有些港官自信可以用「很有创意」的方法去抗疫，抗拒跟随中央做法，所以只做局部检测，不做全民检测；抗拒任何强制疫苗接种措施；就连「安心出行」也欠追踪功能，这样抗疫，阿爷哪有信心给你们通关。高人当时预言，香港最后还是跟随中央的做法，但愿如此，也希望由健康码做起。

原姿晴

前传媒人，现任职顾问