新闻追击｜反修例案逾一成人脱罪 江乐士倡审前会见证人

(星岛日报报道)自二〇一九年六月反修例示威爆发以来，逾万人被拘捕，其中不少案件经审讯后获判罪名不成立释放，控方或因证据问题而未能举证。前刑事检控专员江乐士认为，律政司在提控前的确有责任做好「把关」，包括审视证据、评估证人供词。惟现时检控人员只能靠阅读证供衡量胜诉机率，过程犹如「赌博」，故早在〇八年已提出推行「审讯前会见证人计画」，当时不少团体担心证供受污染等因素反对。大律师龚静仪表示，现行制度并无问题，但部分检控人员或会忽视证据弱点而坚持检控。资深大律师汤家骅则强调，律政司人员检控前有责任评估证供强弱，不过检控官同时必须保持中立，不适宜会见证人。

江乐士资深大律师接受本报专访时称，检控人员应对具有合理理据的案件作出检控，根据律政司《检控守则》，控方必须衡量证据是否「有合理机会达致定罪」，包括证人的记忆是否可靠、有否夸大其词等考虑因素，才可继续进行检控。江乐士坦言，上述验证标准难以量化证据是否充分，故检控人员阅毕书面证供后必须凭经验判断，或向执法人员查询。

龚静仪则认为律政司要因应案件中存在证据的强弱作出适当的决定，绝不能「为告而告」。汤家骅表示，检控官在法律团队中担当领导者角色，有责任评估证据是否足够及成数，惟证人上庭作供时，或会因表现不理想而不获法庭接纳，情况十分常见。而律政司如果检控失败，或者法官曾就控方检控给予评语，均需撰写检讨报告，相信检讨制度充分。

至于如何及早剔除证据薄弱的案件，江乐士提到律政司早年提出的审讯前「会见证人计画」，容许检控人员在检控前与主要控方证人会面，以便评估供词可靠性及判断应否继续检控，此计画可令证据薄弱案件中的被告免受检控，且获英国等沿用普通法的司法管辖区采用。惟当时遭大律师公会、警方等团体反对，认为会面或会导致排练证供的情况发生，甚至会造成额外开支。江乐士反驳指，大部分案件都不需要进行审前会面，控方只需锁定某种类型的案件，如性罪行、涉及儿童此类容易受辩方攻击的证人、证供模糊等等。

相反，龚静仪表示，现行制度基本上问题不大，惟负责执行制度的人，例如部分政府律师，质素参差，或过分地「嫉恶如仇」，未有考虑案中证据强弱便不加思索地作出检控。龚静仪又援引今年八月尾一宗获准以自签守行为的纵火案中，指案中女警口供自相矛盾，控方如果在审讯前有妥善细阅其供词，不可能没有发觉，形容控方明知有问题仍然想「博一博」坚持进行检控，再交由法官去决定是否接纳证供。

汤家骅则认为，如非索取指示，否则检控官在任何情况都不适宜亲自会面证人，应该确保中立，以及保持一个「抽离」的角色，只能凭阅读书面证供。惟汤家骅认为检控官亦需做好基本工作，即评估书面供词上有否矛盾或薄弱之处，坦言如果连此都未能做到，则是没有尽责。不过他相信律政司人员会按守则作出适当的检控，而非抱著「博一博」的心态。

根据警察公共关系科的资料显示，由前年六月九日至今年八月三十一日，警方于各区示威活动中共拘捕一万零二百六十七名男女，年龄介乎十一岁至八十四岁。当中有二千七百四十三人被检控，其中有九百七十二人被定罪，二百九十四人须签保守行为，六人被判保护令，四人涉及民事藐视法庭，五十四人获撤销控罪，二百九十八人经审讯后无罪释放，其馀人士的司法程序仍在进行中。另外有二十五人经警司警诫后获释放。