【慎思而行】民主运动需要新民主派

新一届立法会提名期月底开锣，民主派的布阵扰攘多月，民主党不参选终成定局，公民党从政之路早亦完结，传统泛民只剩民协尚未表态。香港的民主运动不过数十年，眼看传统政党由争取议席到杯葛选举，离民主目标愈走愈远，甚教人唏嘘。

洁净局于一八八八年引入选举，是首个有选举议席的公共机构，不过选民寥寥数百人，为陪审员和业主。战后的市政局也只有两名民选议员，选民不足一万人。区议会于一九八二年成立，民选议席亦仅占四分之一。民主发展步履蹒跚，直至港英政府准备撤离香港，遂于八五年推行代议政制，开放各级选举。立法局在一九八五年间选和一九九一年直选之前，所有议席仍然由政府委任。其后，末代港督利用他短短几年的任期冒进改革，取消所有委任议席，扩大间选议席的选民基础，结果回归后的选举制度要重回老路。

今年完善选举制度之前，回归后的香港历经「五号方案」、「起锚」和「袋住先」三份政改方案，只有「起锚」得到民主党支持并通过，令立法会增加超级区议会议席和令区议会取消委任议席，可是亦为民主党换来走进中联办密室谈判的骂名。后来激进主义抬头，民主派对中央的态度由疏远变为对抗，社运无大台而趋向民粹化，种种的策略错误导致民主运动的凋零局面。最讽刺的是，挟着修例风波的民气，传统泛民和本土派倾巢而出推翻区议会，及至和勇对决争取超区议席出线权，实是凭昔日民主党愿意与中央沟通的前提下达成的。

说起这段历史，是想讲述香港人在民主运动上寸土必争的往事。失去议席的政党，下场如何？新加坡早年的例子前车可鉴。人民行动党在与马来西亚合并问题上面临执政危机，大量成员脱党成立社会主义阵线，威胁李光耀的管治地位。后来，社阵选择罢选国会，将议席拱手相让，令行动党大获全胜。社阵自此一蹶不振，次届选举尝试重返政坛亦铩羽而归。民主运动不让某个政党专美，今天民主派自我放弃溃不成军，他日必有新政党新领袖取而代之。正如过渡时期前，势力最大的革新会和香港公民协会完成历史任务后，这一代人已经非常陌生。

双普选是《基本法》的承诺，过去中央没有把对话大门关上。习近平甚至说，只要爱国爱港，不论甚么政见主张也愿意沟通。基辛格忆述邓小平谈天安门事件时，说西方看不到事件的另一种结局不是民主，而是全面混乱，摧毁过去的改革成果。可见中央不是不愿意谈民主，只是发展仍然是第一要务。上一轮政改讨论，时任人大委员长张德江说得更明白：「若无经济实力，就没有话语权。」香港的民主运动需要新的民主派，为我们争取话语权，说服中央在香港实践民主更能保持长期繁荣稳定，如此下去才有转机。

潘学智

民主思路联席召集人（研究）