过度借贷泛滥 评级无法反映
2021-10-13 00:00
交银国际董事(房地产研究)谢骐聪表示,通过杠杆推动业务理论上是合理的房企发展模式,房地产业能通过借贷提高回报率并有效运用资本。他表示,对内房的信贷评级毋须太过介怀,因为市场不会依据评级来决定债券价格,现时评级机构作出的评级和08年次贷危机时并无二致,不足以反映企业的真实情况。不过由恒大2021年中期财报数据可知,其债务情况确岌岌可危。虽然恒大去年起已大力减债,但截至今年年中,该集团的有息负债约5717.8亿,其中短期有息负债近2400亿,现金及现金等价物为867.7亿,现金短债比仅0.36,远远低于「三条红线」要求的「大于1倍」;此外,恒大短期债务占总负债近8成,债务结构明显存在不合理。随著下半年银行融资收紧及地产市场转冷,恒大资金链紧绷难以维持现金周转,最终引爆债务危机。
另外,恒大及多家内房商,可能有大量的表外负债,意味着实际负债比其财务报表所显示的情况更加严重。摩根大通曾发表报告指,不少内房利用商业票据、理财产品和永续债等,把大量债务由表内转表外,以掩饰真实负债情况。若以「三条红线」计,恒大真正的净负债比率或高达177%,比财务报表上显示的约100%高近7成。
内地于2016年首次提出「房住不炒」,随后房地产政策有收紧趋势,直至去年提出明确的「三条红线」融资管理规则,以此打压房地产业以往「过度借贷」的发展模式。逐渐收紧的调控政策令部分内房提前暴露问题,除恒大外,先后有泰禾集团(SZ.000732)、蓝光发展(SH.600466)、华夏幸福(SH.600340)、花样年(1777)等内房「爆煲」甚至违约,不得不出售旗下资产还债力挽狂澜。
關鍵字
最新回应